ДЕЛО № 2а-2449/2025

УИД№ 50RS0053-01-2025-003500-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к К.Е.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые требования № по состоянию на 

<

дата>, № по состоянию на 

<

дата>, № по состоянию на 

<

дата>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате налогов, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 

<

дата> отказано в принятии вышеуказанного заявления.

На момент составления административного искового заявления задолженность в общей сумме 19564,93 руб. не погашена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 2000 руб., пени в размере 17564,93 руб. по состоянию на 

<

дата>.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В силу положений ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. 

Судом установлено, что К.Е.А. с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> являлся индивидуальным предпринимателем. Кроме того, К.Е.А. является собственником грузового автомобиля МАН 19.463, легковых автомобилей ГАЗ 24 и ГАЗ 3110.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса. 

На основании решений налогового органа от 

<

дата> №, от 

<

дата> № в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налогов № с установленным сроком оплаты 

<

дата>, № с установленным сроком оплаты до 

<

дата>, № с установленным сроком оплаты до 

<

дата>, которые получены К.Е.А. 

<

дата> и оставлены без исполнения.

Положения абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога. 

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд - по истечении срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 

<

дата> отказано в принятии указанного заявления.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 

<

дата>, то есть за истечением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по транспортному не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и начислять пени на эту задолженность.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, оснований ко взысканию судебных расходов с ответчика также не имеется.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу суд считает, что указанная задолженность по платежам в бюджет является безнадежной к взысканию с К.Е.А. и как следствие, подлежит списанию МИФНС № 6 по Московской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС №6 по Московской области к К.Е.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ со сроком уплаты 

<

дата> в размере 2000 руб., пени по состоянию на 

<

дата> в размере 17564,93 руб. - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета К.Е.А. (ИНН: №) сведений о задолженности, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.И. Смирнова