Дело № 2-1737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчику ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1155 кв.м с кадастровым №, являющийся смежным с земельным участком истца. При межевании земельного участка ответчик захватила часть земельного участка, принадлежащего истцу. Согласно заключению кадастрового инженера Ц.Д.А. при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым № выявлено, что земельный участок с кадастровым № пересекает на местности земельный участок с кадастровым №, площадью 660 кв.м. Земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет по ранее проведенной инвентаризации и не в соответствии с требованиями земельного законодательства. Определение границы земельного участка ФИО3 было произведено без учета интересов истца как собственника смежного земельного участка, с нарушением правил межевания, согласование местоположения границы с ФИО1 не производилось.

Просила суд признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым № общей площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, подтвердив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать результаты кадастровых работ (межевого дела от 2001 года), подготовленных землеустроителем ООО «

<

данные изъяты>» А.Ю.В. в отношении земельного участка с кадастровым № общей площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 30.11.2017