Дело №2-375/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Богомоловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии,

установил:

В Знаменский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» к ФИО1. В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию в размере 83465, 34 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2704 рублей. 

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладения по адресу: 

<

адрес>, д.Старчики 

<

адрес> было обнаружено, что абонент пользовался электроэнергией с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, то есть допустил бездоговорное потребление электроэнегии. В связи с данным нарушением сотрудниками Сампурского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» был составлен акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного акта был произведен расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии. Который составил 33929 кВт/ч равный 83465,35 рублей. дата предыдущей проверки подтверждается копией журнала учета работ по нарядам и распоряжениям филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго». В данном журнале отражена информация о дате проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Таким образом, период бездоговорного потребления составил 118 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением о погашении задолженности по данному акту, однако данная претензия оставлена без рассмотрения. Таким образом, ответчик должен оплатить истцу стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 83465,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и в дополнении пояснил, что при проверки линии специалисты увидели подключение, которого не должно быть. С Актом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись и ФИО1 пояснил о том, что у него нет денег на оформление дома. Данный дом был подключен, но потом по каким то причинам был отключен. Прав на потребление электроэнергии не было.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования истца не согласился. Считает, что ответчиком должна быть бабушка Л.В., которая зарегистрирована в 

<

адрес>. Договор заключен с бабушкой (Л.В.) Был проведен свет. После чего бабушке (Л.В.) необходимо было открыть лицевой счет, но лицевой счет не открыли, так как дом не оформлен. Акт ответчик подписывал, так как ему все равно, что подписывать. Дом используется под дачу. Проживают в доме не постоянно. Ответчик приезжает и протапливает дом. ДД.ММ.ГГГГ он топил печь в доме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяют законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях — о неучтенном потреблении электрической энергии. В таком акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту

Как следует из пункта 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (с изменениями и дополнениями) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 196 указанного Постановления предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладения по адресу: 

<

адрес>, д.Старчики 

<

адрес> было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии. Данный факт отражен в составленном представителем Сампурского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» Акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт составлен в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства. Акт подписан ответчиком и какие-либо претензии ответчика в данном акте не отражены.

Из представленных материалов дела и пояснений ответчика, собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д.Старчики 

<

адрес> судебном заседании не установлен.

По данным администрации Сухотинского сельсовета в настоящее время по адресу: д.Старчики 

<

адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. Сведениями за кем значится указанное домовладение, администрация сельсовета не располагает (л.д.39)

ДД.ММ.ГГГГ Л.В. был заключен только договор с ОАО «МРСК» Центра»- «Тамбовэнерго» на изготовление и выдачу новых технических условий (л.д.25) 

В судебном заседании не установлен факт заключения договора на потребление электрической энергии по адресу: д.Старчики 

<

адрес>.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что дом используется под дачу и они проживают в доме не постоянно.

Таким образом, согласно предоставленных истцом документов о дате проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (л.д.11-12), период бездоговорного потребления составил 118 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом суду предоставлена справка-расчет о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) (л.д.10) Исходя из содержания данной справки, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 33074 кВт/ч на сумму 81362,04 рубля.

Расчет бездоговорного потребления выполнен на основании вышеуказанного акта с учетом даты предыдущей проверки, коэффициента мощности при максимуме нагрузки 0,9.

Тариф на электрическую энергию на момент составления акта составляет 2,46 рублей за 1 кВт/ч. (Постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N208)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» направлена претензия о погашении задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83465,34. (л.д.7)

Порядок расчета ответчиком в судебном заседании не обжалуется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему лицу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При этом суд принимает во внимание, что согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика составляет 81362, 04 рублей, а не как заявлена в иске 83465,34 рублей. Включенные дополнительно в цену иска 2103,3 рублей ничем не обоснованы истцом. 

По этим основаниям суд находит исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» подлежащими удовлетворению частично, а именно суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81362, 04 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2704 рублей. Согласно удовлетворенных исковых требований истца государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2640,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электрической энергии в размере 81362 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2640 рублей 46 копеек, всего взыскать 84002 ( восемьдесят четыре тысячи два) рублей 5 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.