уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 апреля 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Романовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Штыкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной напротив подъезда 

<

адрес> в Самаре, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,88 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1, пребывавший в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь у 

<

адрес> в г.Самара, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, страдает рядом заболеваний, в числе 

<

данные изъяты>; в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Наличие у подсудимого двоих малолетних детей суд, на основании пункта «г» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимает как смягчающее обстоятельство.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место тайника «закладки», сообщил сведения о способе приобретения героина. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

ФИО1 имеет судимость за умышленное однородное преступление, за которое он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, однако, в силу пункта «а» части 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Не смотря на то, что Алексин был задержан, когда он незаконно хранил наркотическое средство, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд учитывает, что объективных данных о наличии состояния опьянения у подсудимого в период незаконного приобретения героина не имеется, в связи с чем совершенное им непосредственно сразу после этого незаконное хранение не может быть признано спровоцированным наступившим впоследствии опьянением. Таким образом, оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе его материальное положение, суд не находит веских оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, полагает, что возможно, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества. ФИО1 следует установить испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление. На подсудимого следует возложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и установлению за ним должного контроля со стороны специализированного государственного органа.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение одного месяца после вступления приговора в силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-- наркотическое средство героин остаточной массой 3,82 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить;

-- сотовый телефон «Престижио», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у ФИО1, - оставить в распоряжение данного лица;

-- кассовый чек, смывы с обоих рук ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах дела, - оставить вместе с настоящим делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева