УИД 44RS0№000

Дело №000

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58 401 руб. 24 коп и расходов по оплате госпошлины в размере 7 102 рубля. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ. ФИО2 ФИО10. взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.. В указанный срок денежные средства добровольно не вернула, вернула только 5 000 руб. ДД.ММ.. Предложение истца о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени игнорирует. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с тем, что ответчик не возвращает истцу денежные средства, им были начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. составляющие сумму 58 401 руб. 24 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11. не участвовал. Согласно представленного суду ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 ФИО12. в судебном заседании не участвовала. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 13).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно искового заявления истец не высказывал возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела ДД.ММ. между ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 ФИО15. получила от ФИО1 ФИО16. в долг 150 000 руб. под 5 % на срок два месяца

В соответствии с распиской от ДД.ММ. ФИО2 ФИО17 взяла у ФИО1 ФИО18 денежные средства в сумме 150 000 рублей. В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств ФИО2 ФИО19. ФИО1 ФИО20. была выдана расписка (л.д. 6-7). 

Следовательно, у ФИО2 ФИО21. перед ФИО1 ФИО22. имеются установленные судом обязательства по возвращению полученных в долг денежных средств.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 ФИО23. до настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила. По состоянию на ДД.ММ. возвратила лишь 5 000 рублей. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО2 ФИО24. задолженность по договору займа частично или полностью погашена суду не представлено.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика ФИО2 ФИО25. перед ФИО1 ФИО26. не исполнено. 

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от ДД.ММ. и его условия; факт не исполнения обязательств по данному договору; доказательств того, что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду представлены не были, а также, учитывая нахождение долговой расписки у истца, суд приходит к выводу, что со ФИО2 ФИО27. в пользу истца ФИО1 ФИО28. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 145 000 рублей. 

Помимо требований о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 145 000 руб. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. составляющие сумму 58 401 руб. 24 коп.

По правилам пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Таким образом, в данном случае можно утверждать, что ответчик ФИО2 ФИО29. умышленно уклоняясь от исполнения обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ. нарушает положения ГК РФ об обязательствах.

В связи с чем, истец, имеет право использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления требования в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии ст. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). 

По общему правилу, содержащемуся в п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

В соответствии с действующей ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства" указано, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. составил 58 401 руб. 24 коп. При этом сумма задолженности на которую истец просит взыскать процента составляет 145 000 руб. за весь период. 

Проверяя расчет, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет арифметически верен, и соглашается с ним. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 58 401 руб. 24 коп.. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ. при подаче искового заявления в суд, ФИО1 ФИО30. была оплачена государственная пошлина в сумме 7 102 рублей (л.д. 5). 

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 рублей. 

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО31 к ФИО2 ФИО32 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО33 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000 №000, выдан ДД.ММ. ОУФМС России по _________ в _________) в пользу ФИО1 ФИО34 (паспорт №000 №000, выдан ДД.ММ. ОВД _________ и _________) денежные средства в сумме 210 503 (двести десять тысяч пятьсот три) рубля 24 копейки в том числе: 

- задолженность по договору займа от ДД.ММ. – 145 000 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 58 401 рублей 24 копейки.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 102 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.