Дело №2А-3402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБУДО «Детская музыкальная школа --- к Департаменту надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан об оспаривании предписания, 

установил:

МБУДО «Детская музыкальная школа --- обратилось в суд с административным иском к Департаменту надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан об оспаривании предписания об устранении нарушений --- от --.--.---- г..

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия …, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Полномочия Департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан распространяются на всю территорию Республики Татарстан. 

Таким образом, территория, на которую распространяются полномочия административного ответчика, не совпадает с территорией ... ....

Как следует из предписания об устранении нарушений, местом проведения проверки и обнаружения нарушений относится ... ....

Соответственно, административное дело подлежит передаче в суд по месту осуществления административным ответчиком полномочий, которые являются предметом спора, и в пределах территории на которую распространяются его полномочия, в данном случае в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан, поскольку местом проведения проверки и обнаружение нарушений является МБДУО «Детская музыкальная школа ---, расположенное по адресу: ... ....

Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, что юридический адрес административного ответчика, находится в Ново-Савиновском районе г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску МБУДО «Детская музыкальная школа --- к Департаменту надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан об оспаривании предписания передать на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, со дня изготовления мотивированного определения.

Судья Р.В. Королёв