Дело № 1-180/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск 7 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1 

подсудимогозащитника представившего удостоверение №, ордер № 

ФИО2 Яковченко В.И. 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Сахно ФИО11, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле ФИО12 расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждение и тайно, путем свободного доступа похитил указанный автомобиль, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2, его защитником Яковченко В.И. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Яковченко В.И. поддержали заявленные ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, указавший, что примирение достигнуто, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, и прокурор согласны на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, социально адаптирован, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сахно ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль - оставить Потерпевший №1 по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Стефанюк Е.А.