К делу №2-1261/2024

УИД: 23RS0053-01-2024-001589-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Заочное

г. Тихорецк Краснодарского края «02 » сентября 2024 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности пройти лечение от туберкулеза в стационарных условиях специализированного учреждения системы здравоохранения (в порядке ст. 45 ГПК РФ), 

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности пройти лечение от туберкулеза в стационарных условиях специализированного учреждения системы здравоохранения (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства о здравоохранении установлено, что ФИО1 с 2018 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом «А 15.0 Фиброзно-кавернозный туберкулез S6 правого легкого, в фазе инфильтрации и обсеменения. МБТ (+), пре- ШЛУ (Н, R, Е, Pt, Mfl, Lfl)». Имеющееся заболевание передается воздушно капельным путем, относится к тяжелым заболеваниям и требует длительного лечения. В связи с тем, что ФИО1 является активным бактериовыделителем, его форма заболевания обладает устойчивостью к основным лекарственным препаратам, имеющимся в противотуберкулезном кабинете, необходимо прохождение длительного лечения в условиях специализированного противотуберкулезного стационара. ФИО1 неоднократно проходил лечение по разным режимам противотуберкулезными препаратами, но прерывал их самостоятельно, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. поддержала исковые требования, пояснила, что обращение прокурора направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц, с которыми ФИО1 общается в настоящее время и может вступать в различные взаимоотношения в будущем, в том числе и при посещении мест общего пользования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался судом по указанному в иске адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО1 не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, врач психиатр-нарколог наркологического кабинета ГБУЗ «Тихорецкая Центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в том числе с заявлением об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционного заболевания.

Тихорецким межрайонным прокурором заявлен иск в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, иск мотивирован тем, что уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, что является для него обязательным, ставит под угрозу здоровье неопределенного круга лиц, с которыми ответчик может иметь контакт.

В соответствии со статьёй 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно перечню социально значимых заболеваний и перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715, туберкулез в соответствии с кодами заболеваний А 15 - А 19 международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, относится к таким заболеваниям.

Статьей 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» установлено, что профилактика туберкулеза представляет комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» противотуберкулезная помощь гражданам, больным туберкулезом, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности.

На основании ст. 10 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

По общему правилу оказание противотуберкулезной помощи осуществляется при наличии информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство. Исключения составляют случаи, предусмотренные п.2 ст.9 и п.2 ст. 10 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», а именно случаи диспансерного наблюдения и госпитализации гражданина в медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения в стационарных условиях.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны проходить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия, выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях, выполнять санитарно - гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и, в случае если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно информации ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с 2018 года на диспансерном учете и имеет диагноз «А №)». Имеющееся заболевание передается воздушно капельным путем, относится к тяжелым заболеваниям и требует длительного лечения.

В связи с тем, что ФИО1 является активным бактериовыделителем, его форма заболевания обладает устойчивостью к основным лекарственным препаратам, имеющимся в противотуберкулезном кабинете, необходимо прохождение длительного лечения в условиях специализированного противотуберкулезного стационара.

ФИО1 неоднократно проходил лечение по разным режимам противотуберкулезными препаратами, но прерывал их самостоятельно.

Ответчиком ФИО1 не представлены сведения о том, что он прошел лечение в условиях специализированного противотуберкулезного стационара, что для него как пациента, состоящего на диспансерном наркологическом учете, является обязательным, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что он уклоняется от прохождения лечения условиях специализированного противотуберкулезного стационара.

При установленных обстоятельствах исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности пройти лечение от туберкулеза в стационарных условиях специализированного учреждения системы здравоохранения (в порядке ст. 45 ГПК РФ) – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившиеся в уклонении в получении специализированной медицинской помощи по лечению от туберкулеза в стационарных условиях специализированного учреждения системы здравоохранения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти лечение от туберкулеза в стационарных условиях специализированного учреждения системы здравоохранения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд Краснодарского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года. 

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш