5-224/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-т А.Акушинского, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут находясь по адресу: РД, 

<

адрес> поссорившись со своим бывшим супругом ФИО1 сообщила в полицию ложную информацию, на требования полиции пройти в патрульную автомашину ответила отказом, буйно реагировала на просьбы сотрудников полиции, тем самым отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции.

В суде ФИО2 виновной себя признала, пояснив, что впредь такого не повторится.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозиции ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за совершение мелкого хулиганства т.е. нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены время, место и другие обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции от 25.03.2024г., согласно которому гражданке ФИО2 было предложеной пройти в патрульную машину, одлнако последняя не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, после чего была доставлена в отдел полиции с приминением физической силы сотрудниками, объяснением самой ФИО2, согласно которому она подтвердила обстоятельства, изложенные в протокола об администивном правонарушении, вину призанет, в содеянном раскаивается, объясненим ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супргуа ФИО2 находясь у себя дома в неадекватном состоянии, выражаясь нецензурной бранью, сама же вызвала сотрудников полиции, сообщив им ложные сведения о ее избиении им., протоколом осмотьра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО2 в совершенном административном правонарушении раскаялась, что согласно ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а отягчающие - судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение правонарушителя, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч 2. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/счет 03№, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Г.М. Гадисов