РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Востриковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2425/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2019-2021гг. в размере 2880,38 руб., транспортному налогу за 2019-2021гг. 11 444,21 руб., земельному налогу за 2019-2021гг. 3 115 руб., пен 9 075,79 руб., а всего взыскать 26515 руб. 38 коп. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлась собственником транспортного средства, объекта недвижимости, и, соответственно, плательщиком указанных налогов. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который 

<

дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика. 

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> (почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения, этот же адрес указан при подаче заявления об отмене судебного приказа). 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.399, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом. 

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО2 являлась собственником транспортных средств: 

<

...>; квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по налогам в размере 22 540,59 руб. и пени – 8102,83 руб. со сроком уплаты до 

<

дата>.

В установленный срок административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец 

<

дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который 

<

дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика. 

Взыскание налогов по требованию № в силу ст.52 НК РФ возможно не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления требования, то есть за 2020-2022 гг.

Согласно п.9 ч.4 Федерального закона от 

<

дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 

<

дата> взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 

<

дата> в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 

<

дата> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Ранее 

<

дата> требование не выставлялось, в связи с чем, п.9 ч.4 Федерального закона от 

<

дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в данном случае не применим. Кроме того, указанная норма не исключает применение ст.52 НК РФ о трехлетнем периоде взыскания имущественный налогов физических лиц. 

Таким образом, требования налогового органа о взыскании транспортного налога за 2019г. (1293 руб.), налога на имущество за 2019г. (1117 руб.), земельного налога за 2019г. (1163 руб.), подлежат отклонению. 

Ввиду утраты налоговым органом возможности взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019г., налогу на имущество за 2019г., земельному налогу за 2019г., требования административного истца о взыскании пени за указанный период подлежат отклонению. 

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020,2021гг., по налогу на имущество за 2020,2021 гг., земельному налогу за 2020, 2021гг., суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно требованию № по состоянию на 

<

дата> задолженность по налогам превышала 10 тысяч рублей, т.е. минимальный порог, предусмотренный ч. 2 ст.48 НК РФ. Срок для исполнения указанного требования – 

<

дата>. 

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно 09.02.2024г. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в пределах 6-ти месяцев с момента истечения срока, указанного в требовании (

<

дата>). 

В районный суд с административным иском заявитель обратился 

<

дата>, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (

<

дата>). 

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата> N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Следовательно, требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020,2021гг., по налогу на имущество за 2020,2021 гг., земельному налогу за 2020, 2021гг., подлежат удовлетворению.

Пени по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018гг., земельному налогу за 2015, 2017, 2018гг., налогу на имущество за 2015, 2017, 2018 гг. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Задолженность по транспортному, земельному и, налогу на имущество за 2015, 2017, 2018 гг. взыскана судебным приказом 2а-24808/2020 от 

<

дата>, который не отменен. 

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным. 

Отказывая в удовлетворении пени по транспортному налогу за 2014 г. (1145,20 руб.), 2016г. (235,30 руб.); земельному налогу за 2014г. (734,12 руб.), 2016г. (287,81 руб.); налогу на имущество за 2014г. (216,03 руб.), 2016 г. (383,19 руб.), суд исходит из следующего. 

Согласно представленным налоговым органом сведениям, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за 2016 год отказано определением мирового судьи от 09.08.2018г.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 12.07.2016г. в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному, земельного, налогу на имущество за 2014 год отказано. 

Налоговый орган не предоставил суду сведений о том, что задолженность по указанным выше налогам уплачена либо взыскана судебным актом.

Ввиду утраты налоговым органом возможности взыскания недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2014г., 2016 требования административного истца о взыскании пени за указанный период подлежат отклонению. 

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>9, задолженность по налогу на имущество за 2020,2021гг. в размере 1763,38 руб., транспортному налогу за 2020,2021гг- 10 151,21 руб., земельному налогу за 2020,2021гг. - 1952 руб., пени - 6 074,14 руб., а всего взыскать 19940 руб. 73 коп. 

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>9, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.