Дело № 2а-190/2018 

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И., 

при секретаре Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржач административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> об обязании предоставить сведения о порядке начисления и размерах налогооблажения с учетом льгот, установленных НК РФ на принадлежащие на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., обязании произвести действия по уменьшению налоговой базы на необлагаемую налогом сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на каждый участок, признании незаконным требование по недоимке в размере 

<

данные изъяты> рубль,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>. В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес административного ответчика было направлено обращение по вопросу начисления земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что является собственником земельных участков на территории 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, имеет звание «Ветеран труда», ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно присвоена вторая группа инвалидности, в связи с чем она имеет право на налоговые льготы, которые ей административным ответчиком не предоставляются. Административным ответчиком также не производится уменьшение налоговой базы на необлагаемый налогом вычет в размере 

<

данные изъяты> рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования. Однако никакого ответа на заявление административный истец не получила, ей была направлена отписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что все льготы предоставлены, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубль.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в которых указал, что исчисление налога произведено правильно, необлагаемый налогом вычет административному истцу предоставлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 391 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, применявшейся при исчислении земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении следующих категорий налогоплательщиков: 2) инвалидов I и II групп инвалидности; Уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму, установленную пунктом 5 настоящей статьи, производится на основании документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

По положениям ст. 392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Судом установлено, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты> инвалидности. 

Из представленных административным ответчиком налоговых уведомлений с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расчет земельного налога произведен исходя из кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с требованиями налогового законодательства. По обоим земельным участкам в указанный период произведено уменьшение налоговой базы на необлагаемую налогом сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Положения статей 400, 403, 407 Налогового кодекса Российской Федерации не регулируют порядок исчисления и взимания земельного налога и применению к спорным правоотношениям не подлежат. 

На период исчисление земельного налога льготы по земельному налогу для получателей страховой пенсии и граждан, имеющих звание «Ветеран труда» законом установлены не были.

Сведения о порядке начисления и размерах налогообложения административному истцу предоставлялись путем направления налоговых уведомлений.

Из возражений административного ответчика следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 

<

данные изъяты> рубль административному истцу не направлялось. Указание на размер недоимки содержится в ответе Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> на обращение ФИО1 Недоимка по земельному налогу по данным административного ответчика у административного истца имеется. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении административным ответчиком обязанностей по уплате земельного налога, суду административным истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> об обязании предоставить сведения о порядке начисления и размерах налогооблажения с учетом льгот, установленных НК РФ на принадлежащие на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., обязании произвести действия по уменьшению налоговой базы на необлагаемую налогом сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на каждый участок, признании незаконным требование по недоимке в размере 

<

данные изъяты> рубль отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года.