Гр. дело № 2-2710/2021

УИД 21RS0023-01-2021-003422-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Тойота Банк" к Чмуту ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Тойота Банк" обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 20.03.2019 года между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № BN-19/1455 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 295 088,98 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Платинум" автомобиля марки Lexus NX200, VIN: -----, год изготовления 2018 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 9,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - 21.03.2022 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 43 778,81 рублей 21 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 295 088,98 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером ----- от 21.03.2019. 

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1455 от 20.03.2019 г., с установлением согласованной стоимости автомобиля размере 2 520 000,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Lexus NX200, VIN: ------, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре 17.04.2019 г., как того требует ГК РФ.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1455 от 20.03.2019 (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий Общих условий.

По состоянию на 22.02.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № BN-19/1455 от 20.03.2019 г. составляет 1 946 112,38 рублей, из которых 1 841 473,9 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 84248,70 рублей - задолженность по просроченным процентам, 20 389,78 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

С 01.07.2014 действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № BN-19/1455 от 20.03.2019 г. в размере 1 946 112,38 рублей РФ, из которых: 1841473,90 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 84 248,70 рублей - задолженность по просроченным процентам, 20 389,78 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; государственную пошлину в размере 23 930,56 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus NX200, VIN: -----, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № BN-19/1455 от 20.03.2019 г., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; 

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы ответчика и его представителя, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, 20.03.2019 года между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № BN-19/1455 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 295 088,98 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Платинум" автомобиля марки Lexus NX200, VIN: -----, год изготовления 2018 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 9,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - 21.03.2022 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 43 778,81 рублей 21 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 295 088,98 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером ----- от 21.03.2019. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1455 от 20.03.2019 г., с установлением согласованной стоимости автомобиля размере 2 520 000,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Lexus NX200, VIN: 

<

***>, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре 17.04.2019 г., как того требует ГК РФ.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1455 от 20.03.2019 (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий Общих условий.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 22.02.2021 составляет в размере 1 946 112,38 рублей, из которых: 1841473,90 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 84 248,70 рублей - задолженность по просроченным процентам, 20 389,78 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. 

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.

Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 1 946 112,38 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки Lexus NX200, VIN: -----, год изготовления 2018 г., залоговой стоимостью 2520 000 руб. 

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд определяет подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в размере 23930,65 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья 

решил:

Взыскать с Чмута ФИО6 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № BN-19/1455 от 20.03.2019 г. в размере 1946112,38 рублей, из которых: 1841473,90 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 84 248,70 рублей - задолженность по просроченным процентам, 20389,78 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus NX200, VIN: -----, год изготовления 2018, принадлежащее Чмуту ФИО7, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № BN-19/1455 от 20.03.2019 г., заключенному между АО «Тойота Банк» и Чмутом ФИО8. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Чмута ФИО9 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 23 930,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Степанова