гражданскоедело№2-64/2021(№2-3118/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 23 марта 2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2021 (№2-3118/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации (СКПК) «Народный» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Союза кредитной потребительской кооперации (СКПК) «Народный» (далее – СКПК «Народный») 140000 рублей, внесённых по договору №2512-18/06Н от 25.12.2018, предусмотренной договором компенсации в размере 19600 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей по оплате услуг представителя, 4392 рублей по оплате государственной пошлины, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.12.2018 между истцом и ответчиком заключён договор №2512-18/06Н, по которому истец передал в пользование ответчику 140 000 рублей на 2 года на условиях «Доходный бонус» из расчёта 15% годовых за пользование денежными средствами. 20 декабря 2020 года ФИО1 направила заявление о прекращении договора и выходе из кредитной кооперации, однако по истечении установленного договором срока возврата в 30 рабочих дней денежные средства и проценты выплачены не были. Действиями ответчика по невыплате денежных средств истцу были причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика СКПК «Народный», временный управляющий СКПК «Народный» ФИО2, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее участвуя в рассмотрении дела истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что 20 января 2020 года ею была направлена претензия ответчику, сумма процентов в 19600 рублей была рассчитана в СКПК «Народный».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств, не оспоренных стороной ответчика, в частности пункта 1.1 договора, 25 декабря 2018 года между ФИО1 и СКПК «Народный» заключён договор №2512-18/06Н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей на срок 12 месяцев под 15% годовых на условиях «Доходный бонус».

Пунктом 2.1 договора №2512-18/06Н предусмотрено, что денежные средства поступают на счёт 20.01.2018 (как в тексте договора), дата окончания срока действия договора определена сторонами – 20.01.2020. 

По окончании этого срока в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения Участника прекратить действие договора, он подлежит автоматической пролонгации на тот же срок, на условиях программы «Свои люди (в конце срока)», действующей в Организации на дату пролонгации (п. 2.2 договора).

Исходя из положений п. 2.3 договора, компенсация начисляется со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или расчетный счет Организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация по настоящему договору выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1).

При выполнении Участником условий п. 5.2.3 настоящего договора (до окончания срока действия договора письменно уведомить организацию о закрытии настоящего договора), компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке «0,1% годовых» с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств Участнику (п. 2.4 договора).

Начисленная Компенсация по настоящему договору выплачивается Участнику – в срок с 12-го по 19 число следующего месяца. Если день выплаты Компенсации выпадает на выходной день, то выплата переносится на следующий рабочий день. В случае, если день выплаты Компенсации выпадает на выходные праздничные дни, то выплата переносится и производится на 3 (третий) рабочий день (п. 2.6 договора).

Начисленная компенсация, не полученная Участником в установленный временной промежуток в п. 2.6 договора, автоматически приобщается к средствам (п. 2.7 договора). 

Возврат Средств Участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если Участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечении срока действия договора (п. 3.2 договора).

Денежные средства в сумме 140 000 рублей были перечислены со счёта договора №1901-18/01Н. Факт внесения истцом денежных средств в кассу СКПК «Народный» и последующего перевода на счёт договора №2512-18/06Н ответчиком не оспаривался и подтверждается подписанной контролером-кассиром ФИО11 и ФИО1 карточкой перевода №2-00002 от 20.01.2019.

20 января 2020 года ФИО1 подала в СКПК «Народный» заявление о выходе из членов кооператива, отказе от пролонгации договора и о возврате денежных средств с процентами. Указанное заявление было принято 20.01.2020 и зарегистрировано за входящим №95.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Возможность расторжения спорного договора в одностороннем порядке предусмотрена п. 4.6 договора.

Принимая во внимание, что уведомление истца об одностороннем расторжении договора на основании п.4.6. договора получено ответчиком 20 января 2020 года, указанный договор считается расторгнутым с данной даты. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что на сумму внесенных денежных средств в размере 140000 рублей должны быть начислены проценты в размере 19600 рублей. 

Однако при проверке представленного истцом расчёта процентов по договору суд учитывает положения пункта 1.1 спорного договора, согласно которым размер процентов составитза один год действия договора (с 20.01.2019 по 20.01.2020) – 140000*15%=21000руб.

Однако поскольку истец в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнил, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах 19600 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору и выплаты истцу внесенных денежных средств в сумме 140 000 рублей, а также заявленных к взысканию процентов в размере 19600 рублей ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Соответственно, общая сумма денежных средств по договору №2512-18/06Н от 25.12.2018, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 159 600 рублей (140000 + 19 600).

Вместе с тем, суд не соглашается с исковыми требованиями о взыскании с СКПК «Народный» компенсации морального вреда в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

На основании со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом положения статьи 151 ГК РФ допускают возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав лишь при наличии указания об этом в законе.

Как следует из установленных судом обстоятельств, действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, выразившееся в невозврате денежных средств и неисполнении условий гражданско-правового договора.

Положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к рассматриваемым правоотношениям не применяются, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». 

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы прямо не предусматривают возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественного права лица вследствие неисполнения договора передачи личных сбережений либо договора займа, соответственно, законных оснований для удовлетворения исковых требований А.С.ВБ. о взыскании компенсации морального вреда не имеется и в данной в части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в размере 5000 рублей, из которых: 2500 рублей – юридическая консультация, 2500 – составление искового заявления. 

Оплата юридических услуг подтверждается копией квитанции серии АБ №003061, выданной филиалом №2 Центрального района г. Калининграда Калининградской областной коллегии адвокатов.

Данное письменное доказательство отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, сложность дела, объём оказанных представителем услуг в части подготовки процессуальных документов, характер спора, а также средние цены на аналогичные услуги, в том числе рекомендации Адвокатской палаты Калининградской области, суд считает необходимым взыскать с СКПК «Народный» в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере, подтверждённом квитанцией, - в сумме 5 000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом А.С.ВБ. уплачена государственная пошлина в размере 4392 рубля, что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27.03.2020. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика СКПК «Народный» необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4392 рублей, исходя из размера удовлетворённых исковых требований на сумму 159600 рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 9392 рубля (5000 + 4392).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 , родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, денежные средства по договору №2512-18/06Н от 25.12.2018 в сумме 140000 (ста сорока тысяч) рублей, проценты в сумме 19600 (девятнадцати тысяч шестисот) рублей, судебные расходы в размере 9 392 (девяти тысяч трёхсот девяноста двух) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин