№ 1-378/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-002569-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 18 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1 (ранее – С.Г.А.), родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в начале августа 2019 г., установить точную дату в ходе производства дознания не представилось возможным, находясь на парковке вблизи дома №3 по ул. Пекинская в г. Челябинске, обнаружил пакет с производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 0,06 г., что является значительным размером. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в салон своего автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> и в период времени с начала августа 2019 г., установить точную дату в ходе производства дознания не представилось возможным, до 10 часов 42 минут 08 сентября 2019 года, действуя умышленно, в салоне указанного автомобиля незаконно хранил без цели сбыта пакет с производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил: 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 0,06 г. 

08.09.2019 г. около 10 часов 42 минут вблизи 

<

...> в д. Новое ФИО2 муниципального района Челябинской области инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 был обнаружен пакет с производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 0,06 г., что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 1335 от 08.09.2019 г. вещество, предоставленное на исследование содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфирЗ,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,06 г., при исследовании израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 2001 от 23.09.2019 г., предоставленное на исследование вещество массой 0,02 г. содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. 

Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. 

Наркотическое вещество производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,06г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в части, поддержанной государственным обвинителем, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

При этом, государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере». Исключение из объема обвинения данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию преступления в общем, не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, отказ прокурора от обвинения, в том числе, в части, является обязательным для суда.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого, состояние здоровья его матери, проживающей совместно с подсудимым, сообщенные подсудимым сведения об его участии в боевых действиях в 2014 году на территории Республики Украина.

Суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в даче признательных показаний, объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 20), последовательных признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного впервые преступления, его характер, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, его трудоспособный возраст, наличие места жительства и работы, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 36797712 с наркотическим средством хранящиеся в специальном помещении ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить; 

- пакет № 1 с диском DVD-R приобщенный и находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН 

<

***> КПП74501001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с04691475410)

р/с 

<

***> наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 КБК: 18811621050056000140 ОКТМО:75652000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь