дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 402) 25 июля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил побои А.А., не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с А.А. нанес последнему более 10 ударов кулаками рук по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза с поверхностными ушибленными ранами верхнего и нижнего век, кровоподтеков лобной области справа, кровоподтека околоушной области слева, поверхностной ушибленной раны скуловой области справа, ушиба мягких тканей верхней и нижней губ, не причинившие вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. В настоящее время они с А.А. примирились, в связи с чем просит не привлекать его к административной ответственности. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший А.А. в ходе рассмотрения дела подтвердил, что ФИО1 нанес ему более десяти ударов кулаком по лицу в ходе возникшей ссоры. В настоящее время он не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку они примирились и конфликт исчерпан. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов в 

<

адрес>. 

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу. 

Так, А.А. после произошедшего, по телефону обратился в МО МВД России «Усть-Илимский» и заявил о произошедшем конфликте, что подтверждается телефонным сообщением. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлением потерпевшего в полицию о привлечении к ответственности ФИО1, а также рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» Б.Б. прибывшего на место происшествия.

Вышеприведенными показаниями самого ФИО1 и потерпевшего А.А., которыми подтверждается факт причинения последнему побоев.

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего А.А. выявлены повреждения в виде кровоподтека век правого глаза с поверхностными ушибленными ранами верхнего и нижнего век, кровоподтеков лобной области справа, кровоподтека околоушной области слева, поверхностной ушибленной раны скуловой области справа, ушиба мягких тканей верхней и нижней губ, не причинившие вред здоровью. Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом и могли образоваться при изложенных обстоятельствах.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в причинении побоев А.А. не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ, как причинение побоев, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Ю.Ю. Коржова