Дело № 1-467/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«31» июля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И.

защитника Волотковская Н.М.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 до 15:00 тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Х.С.В., причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 до 15:00 ФИО1, правомерно находился в комнате 

<

адрес>, где распивал спиртное с малознакомой Х.С.В. Находясь в вышеуказанной комнате ФИО1 увидел на полке серванта сотовый телефон и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х.С.В., а именно сотового телефона Apple «iPhone 5 16 Gb». Воспользовавшись тем, что Х.С.В. вышла из комнаты, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон Apple «iPhone 5 16 Gb», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Х.С.В. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенный сотовый телефон Apple «iPhone 5 16 Gb», с целью получения материальной выгоды, продал в отдел ИП «ФИО2.», расположенный на «Северном подворье» по адресу: 

<

...> за 500 рублей. Вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Согласно представленному в суд ходатайству, потерпевшая Х.С.В. просит о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Волотковская Н.М. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представитель государственного обвинения Плетнев Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Х.С.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копии кассового и товарного чека на телефон Apple «iPhone 5 16 Gb», на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; коробка из-под сотового телефона Apple «iPhone 5 16 Gb», мобильный телефон Apple «iPhone 5 16 Gb», на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии кассового и товарного чека на телефон Apple «iPhone 5 16 Gb», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробку из-под сотового телефона Apple «iPhone 5 16 Gb», мобильный телефон Apple «iPhone 5 16 Gb», переданные Х.С.В. на ответственное хранение - оставить у владельца, сняв с нее обязанности по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин