Дело № 1-2/13/2021 (12101330048000004) 

УИД 43RS0018-02-2021-000043-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года пгт Даровской Кировской области 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № 284 и ордер № 6948 от 02.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 09 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который им уплачен, и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, которое им не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Игнорируя данное обстоятельство, у ФИО1 07 января 2021 года около 18 часов 00 минут, после употребления алкоголя, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на управление транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем ФОРД ФОКУС, регистрационный знак №. Сразу же реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими редакциями и изменениями), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, стоящего рядом с домом по вышеуказанному адресу и, нарушив п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на нем по улицам 

<

адрес> 

<

адрес>.

07 января 2021 года, около 19 часов 00 минут в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ФОРД ФОКУС, регистрационный знак №, был задержан должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» (дислокация пгт Даровской) и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, он был доставлен в здание ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» по ул. Советская, д. 48, пгт Даровской, Кировской области, где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер-К» заводской № 005378 (действителен до 09 декабря 2021 года). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 07 января 2021 года в 19 часов 54 минуты, установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,251 мг/л), с результатами которого ФИО1 не согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от 07 января 2021 года. После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ сразу же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с которым он не согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. 

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ 22.01.2021 ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство ФИО1 удовлетворено дознавателем, и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

Также, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от ФИО1 не поступило.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, помимо полного признания ФИО1 вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, показаниями подозреваемого ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 09.09.2020, рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора взвода ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Свидетель №4 от 07.01.2021, протоколом осмотра места происшествия с фотофиксацией от 15.01.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.01.2021, протоколом о задержании транспортного средства № от 07.01.2021, протоколом о доставлении № от 07.01.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.01.2021, чеком-тестом № 00278 от 07.01.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07.01.2021, протоколом об административном правонарушении № от 07.01.2021, постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.01.2021, и изложенных государственным обвинителем в судебном заседании. 

Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и собранными в рамках возбужденного уголовного дела, их совокупность позволяет суду считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим (л.д.66), за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, холост, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.78, 79, 81), на учете в отделе трудоустройства Даровского района не состоит (л.д.74), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из справок, выданных КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от 12.01.2021 следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением у врача психиатра не находится (л.д.76).

К смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, дознание проведено в сокращенной форме, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, тем более, что данное преступление относится к минимально возможной категории – преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, препятствий для отбывания которых, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или более строгого вида наказания по санкции данной статьи суд не находит.

При назначении дополнительного наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием их в свободное от основной работы время на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Каленникова

Приговор05.03.2021