Дело№2-997/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 20 ноября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Джалилове Ш.М., с участием помощника прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестан Семедова Д.Ш., и представителя ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» к Р., Д., Р. и И. о выселении,-

установил:

Директор ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» Д. обратился в суд с иском к Р., Д., Р. и И. о выселении.

Из искового заявления следует, что Приказом Федерального Агентства Научных Организаций (ФАНО России) от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБНУ «Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени К.» был преобразован в форме присоединения к нему Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт» и Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дагестанская селекционная опытная станция плодовых культур». Согласно передаточного акта все имущественные права и обязанности передаются правопреемнику, т.е. ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр».

У ФГБНУ «Прикаспийский зональный НИВИ» на праве оперативного управления находилось недвижимое имущество, а именно двухэтажное здание общежития, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, станция «Уйташ» (свидетельство о государственной регистрации права №-АА № от ДД.ММ.ГГГГ). С 2010 года в указанном здании без правовых оснований проживают следующие граждане: Р., Р. P.O., Д., И. (указанный факт был подтвержден актами обследования). 

Неоднократно представителями ФГБНУ «Прикаспийского зонального НИВИ» были приняты меры по мирному урегулированию спорного вопроса путем проведения бесед о недопустимости занимания жилых помещений без наличия какой-либо разрешительной документации. Однако, указанные лица продолжали проживать в данном помещении, в следствии чего ФГБНУ пришлось обратиться в суд с исковым заявлением о выселении указанных граждан. Решением Карабудахкентского районного суда РД от I. -9.2015г. исковое заявление ФГБНУ было удовлетворено. Прибегнув к помощи дебных приставов, ФГБНУ удалось вынудить покинуть данное помещение на некоторое время. Однако, через определенный период времени, под покровом ночи, взломав замок, указанные граждане вновь проникли в здание общежития и находятся там по сей день.

По настоящее время данные граждане продолжают жить в общежитии, разводить скот. Кроме того, считаем необходимым отметить, что данное здание является аварийным и нахождение в нем может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, проживающих там.

На просьбы о необходимости покинуть данное помещение указанные лица никак не реагируют.

Просит суд:

1. Выселить граждан: Р., Д., Р., И. с двухэтажного здания общежития, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, станция «Уйташ»;

2. Взыскать с ответчика сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» К. поддержал исковые требования и и выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики по делу Р. Х.Г., Д., Р. Р.Г., И. на судебное заседание не явились. Конверты, направленные в адрес ответчиков вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

С целью объективного рассмотрения дела судом приняты меры известить ответчиков через участкового обслуживающего территорию, на котором проживают ответчики. Но, однако, извещение ответчики отказались получать, в связи, с чем суд приходит к выводу, что они надлежаще извещены. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Семедов Д.Ш. пояснил, что требования законны и обоснованны, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом согласия представителя истца, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером 05:09:000000:872, общей площадью 398.2, расположенный по адресу: Станция «Уйташ», 

<

адрес>а Республики Дагестан, зарегистрирован за ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан».

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчиков, направлено уведомление об освобождении имущества, который принадлежит ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан».

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ст. 34 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержении изложенным доводам истца, ответчиком и его представителем не представлен ни один документ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» к Р., Д., Р. и И. о выселении, удовлетворить.

Выселить граждан: Р., Д., Р., И. с двухэтажного здания общежития, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, станция «Уйташ»;

Взыскать с ответчика сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев