ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

15 мая 2017 года р.п.Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка 

<

номер скрыт>, площадью 

<

номер скрыт> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, для использования в целях – строительство объектов придорожного сервиса. Срок действия договора аренды определен п.2.1 Договора и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4 Договора, размер арендной платы был изменен и составил на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате по Договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление об отказе от иска, с просьбой производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39 п.1, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отказом истца от иска - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья В.Г. Хачатурян