Дело № 1- 40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15.05.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшим, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3 около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на пандусе, расположенному у входа в вестибюль вышеуказанной станции метро, Потерпевший № 1 и, воспользовавшись тем, что последний не контролирует сохранность своего имущества, из кошелька, находящегося в кармане джинсов, надетых на Потерпевший № 1 тайно похитил принадлежащую последнему денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> и денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты>. Своими действиями намеревался причинить Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления, доставлен в комнату полиции станции 

<

данные изъяты>, которая расположена по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, похищенное имущество Потерпевший № 1 у него было обнаружено и изъято.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшим, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, характеризуется в целом отрицательно, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, потерпевший не настаивал на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, прежде всего, данных о личности ФИО3, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, без дополнительного вида наказания, с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ и назначения наказания без реальной изоляции подсудимого от общества и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности ФИО3, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, достоинством 

<

данные изъяты> - вернуть потерпевшему Потерпевший № 1 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Председательствующий