ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года с. Большая Глушица Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 23.07.2019 года в 17 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес> схватив со стола разделочную доску и несколько раз, не менее трех, ударила ФИО9 по голове и в левый глаз, причинив ему физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. 

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлена сотрудниками полиции, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала, пояснила, что наносила удара разделочной доской по голове ФИО10, так как поругались, были пьяные, в состоянии алкогольного опьянения она себя не контролирует. 

Потерпевший ФИО11 пояснил, что 23.07.2019 года ФИО1 его избила разделочной доской на почве ревности, он не держит на нее зла, прощает ФИО1, между ними произошло примирение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 23.07.2019 года в 17 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, схватив со стола разделочную доску и несколько раз, не менее трех, ударила ФИО18 по голове и в левый глаз, причинив ему физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в нанесении указанных выше побоев ФИО12 подтверждается следующими доказательствами: 

- объяснениями ФИО1, данными в суде, приведенными выше, 

- её объяснениями от 23.07.2019 г., из которых следует, что на почве ревности стала наносить ФИО19 удары разделочной доской по голове. 

- объяснениями ФИО13, в том числе из объяснениями от 23.07.2019 года, из которых следует, что в ходе конфликтной ситуации, произошедшей между ним и Гороховой она била его палкой по голове, он испытал физическую боль.

- объяснениями ФИО14 и ФИО15 от 23.07.2019 года, из которых следует, что в 17.00 23.07.2019 года видели ФИО20 у него дома, у которого на левом глазу был синяк и разбита голова, с его слов им стало известно, что его избила ФИО1

- из объяснений ФИО16 от 27.07.2019 года следует, что она была очевидцем того, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, избила ФИО21 С. разделочной доской.

- заключением эксперта от 25.07.2019 г. № 04-8э/2890, согласно которому у ФИО17 обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки в области левой ушной раковины, ссадины в волосистой части головы, ссадины поверхностные в межбровной области, в теменной области, в теменно-затылочной области, образованные в период до 3 суток, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, и в своей совокупности необходимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно и для привлечения её к административной ответственности. 

Следует также отметить, что анализ положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что данный Кодекс не предусматривает такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении связанном с побоями, ввиду примирения сторон, отсутствие заявления потерпевшего, отказа потерпевшего от обвинения.

Указанное выше означает, что возникшие правоотношения должны получить развитие по варианту, предусмотренному нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязано подчиниться установленным правилам, несмотря на то, что происходит императивное вмешательство со стороны государства в его частные интересы. Этого требуют публичные интересы, имеющие приоритетное значение при возникновении правоотношений в связи с административной ответственностью. Поэтому в производстве по делам об административных правонарушениях всегда возникают правоотношения публичного характера. В процессе развития этих правоотношений особая роль принадлежит органам государственной власти, деятельность которых должна быть направлена на защиту физических и юридических лиц и государства от административных правонарушений. Тем самым характер возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью является даже в большей степени императивным, чем в связи с применением уголовной ответственности, в последнем, как известно, имеет место также частное обвинение, которое зависит от усмотрения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судом было установлено негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в том числе и при совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1: она трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, позицию потерпевшего, просившего строго не ее наказывать, приходит к выводу о наложении на неё административного наказания в виде в виде административного ареста, так как применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установлено также, что ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ей административное наказание в виде административного ареста на срок ОДИННАДЦАТЬ суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья