Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 февраля 2019 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» о предоставлении документов,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд:

1. Обязать председателя СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 предоставить акт сверки расчетов по оплате за потребленную электроэнергию по участку 77 ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения достоверных взаиморасчетов.

2. Обязать председателя СНТ «

<

данные изъяты>» предоставить: обоснование расчета потерь электроэнергии во внутренних сетях СНТ «

<

данные изъяты>»; ведомости и сведения о суммах удержанных потерь во внутренних сетях и перечисленных в ПАО «

<

данные изъяты>) за период с момента установки автоматизированной системы учета потребления электроэнергии ЭКН АСУ.

3. Обязать председателя СНТ «

<

данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии в ее присутствии как истца, на проверку документы по финансово-хозяйственной деятельности за весь период деятельности ФИО2 с целью проведения непрерывного, полного и достоверного анализа прихода и расходования денежных средств в СНТ «

<

данные изъяты>»(приходные и расходные ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, ведомости учета и поступления взносов членов СНТ, банковские документы договора на оказание услуг, сметы и отчеты председателя по исполнению смет протоколы общих собраний и заседаний правления), акт проверки которой предоставить в суд для принятия решения о правомерности исполнение ФИО2 обязанностей председателя СНТ «

<

данные изъяты>».

Иск обосновывала тем, что ФИО1, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сказка», расположенного вблизи 

<

адрес> и собственником земельного участка №. У меня и других членов садоводческого товарищества неоднократно возникали вопросы по ведению учета поступлений взносо и расходования средств, ведения первичной бухгалтерской документации, учета оплаты расходов за потребленную электроэнергию, порядка расчета потерь во внутренней электросети и расходования взносов членов СНТ, ведения бухгалтерской отчетности и контроля за расходованием денежных средств председателем СНТ « 

<

данные изъяты>» БельчиковымД. В.

В соответствии с ФЗ № 66-ФЗ от 01.04.1998г «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.21 п 10. установление, порядок расчета и изменения взносов находится в компетенции общего собрания СНТ. Ни на одном собрании СНТ « 

<

данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ. не принимались решения об утверждении, изменении % расчета потерь, т.е. председатель принимал решения единолично. 

Председатель СНТ ФИО2 не смог предоставить достоверные данные по учету расчетов по электроэнергии по одному 77 участку принадлежащего истцу, не смог предоставить методику расчета потерь во внутренних сетях у истца возникли вопросы по учету поступлений и расходованию средств по всему садоводческому товариществу. Согласно ФЗ № 402-ФЗ «О бухучете» от ДД.ММ.ГГГГ и «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н руководитель хозяйствующего субъекта отвечает за организацию бухучёта. При избрании ФИО2 председателем СНТ «Сказка» он отказался от услуг специалиста по бухгалтерскому учету и кассира, возложив эти обязанности на себя, а для сдачи отчетности заключил договор по соответствующему бухгалтерскому сопровождению.

Все это указывает на нецелевое использование средств и намеренное сокрытие информации о поступлениях и расходовании взносов садоводов. В соответствии с ФЗ № 66-ФЗ № «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 19 члены СНТ имеют право получать информацию о деятельности органов управления, его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, а именно: бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства.

Что не исполняется председателем СНТ «Сказка» при равнодушном отношении членов правления. Это нарушает права истца и права членов СНТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления продержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. С представленными в добровольном порядке ответчиком документами не согласна и считает их недостаточными.

Представитель ответчика председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 иск не признал, пояснил, что ранее предоставлял истцу истребуемые ею документы, представил письменные возражения доводы которых сводятся к тому, что им, как председателем правления СНТ «

<

данные изъяты>» ежегодно предоставляются все документы по финансов-хозяйственной деятельности в ревизионную комиссию СНТ «

<

данные изъяты>», ежегодно ревизионная комиссия (ревизор) проводили проверку финансов-хозяйственной деятельности председателя СНТ «

<

данные изъяты>» и составляли соответствующие акты, которые утверждало общее собрание СНТ «

<

данные изъяты>». В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств, на основании которых она вправе требовать от Ответчика - СНТ «

<

данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии (в присутствии истца) на проверку документы по финансовохозяйственной деятельности, так как данная документация уже предоставлена в ревизионную комиссию, по ней приняты решения - признать финансово-хозяйственную деятельность председателя СНТ «Сказка» удовлетворительной, данные решения утверждены общим собранием членов СНТ «

<

данные изъяты>». Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «

<

данные изъяты>» и в ее пользовании находится земельный участок № в СНТ «

<

данные изъяты>».

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ в п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ был введен пп. 2.1, согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ был изложен в следующей редакции:

- членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Также Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ была дополнена п. 4 следующего содержания:

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Федеральный закон N 66-ФЗ от 15.04.1998 утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, однако, на момент истребования истцом документов, являлся действующим, а потому подлежит применению при рассмотрении настоящего иска.

Истец просит обязать председателя СНТ «

<

данные изъяты>» предоставить: обоснование расчета потерь электроэнергии во внутренних сетях СНТ «Сказка»; ведомости и сведения о суммах удержанных потерь во внутренних сетях и перечисленных в ПАО «

<

данные изъяты>) за период с момента установки автоматизированной системы учета потребления электроэнергии ЭКН АСУ.

В качестве обоснования расчета потерь электроэнергии во внутренних сетях СНТ «

<

данные изъяты>», ответчиком добровольно представлены суду и истцу решение общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена 15% надбавка по счетам за электроэнергию для покрытия потерь во внутренних и совместной сети.

Других расчетов потерь у СНТ не имеется.

Также представитель ответчика пояснил, что ранее на собрании ставился вопрос о вызове лаборатории для установления фактических потерь в сети, однако стоимость исследования не устроила садоводов и исследование не проводилось. 

В связи с установкой автоматизированной системы учета потребления электроэнергии ЭКН АСУ, потери снизились им как председателем СНТ «

<

данные изъяты>» принято решение взыскивать с садоводов для покрытия потерь во внутренних и совместной электросети надбавку 10% по счетам за электроэнергию, а не 15%, как установлено общим собранием.

Истец просит также обязать председателя СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 предоставить акт сверки расчетов по оплате за потребленную электроэнергию по участку 77 ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения достоверных взаиморасчетов. 

Ответчиком добровольно представлены суду и истцу сверка расчетов за электроэнергию по участку 77 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно ведомости потребления электроэнергии в СНТ, выписки операций по лицевому счету истца.

То обстоятельство, что истец не согласна с представленными документами, правового значения для настоящего дела не имеет. Истец в праве оспорить указанные документы, в том числе в судебном порядке.

Истец просит также обязать председателя СНТ «

<

данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии в ее присутствии как истца, на проверку документы по финансово-хозяйственной деятельности за весь период деятельности ФИО2 с целью проведения непрерывного, полного и достоверного анализа прихода и расходования денежных средств в СНТ «

<

данные изъяты>»(приходные и расходные ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, ведомости учета и поступления взносов членов СНТ, банковские документы договора на оказание услуг, сметы и отчеты председателя по исполнению смет протоколы общих собраний и заседаний правления), акт проверки которой предоставить в суд для принятия решения о правомерности исполнение ФИО2 обязанностей председателя СНТ «

<

данные изъяты>».

Однако, в материалы дела не представлены какие либо доказательства, что председателем СНТ чинятся препятствия ревизионной комиссии СНТ по проверке финансово-хозяйственной деятельности, имеющиеся акты ревизионной комиссии свидетельствуют об обратном.

Кроме того, истец не является членом ревизионной комиссии СНТ «

<

данные изъяты>» и не вправе действовать от имени ревизионной комиссии.

Таким образом, поскольку документы истребуемые истцом у ответчика для собственных нужд добровольно предоставлены истцу, а действовать от имени ревизионной комиссии истец права не имеет, то оснований для удовлетворения иска не имеется, а значит в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» о предоставлении документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» о предоставлении документов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: