Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года пос. Подосиновец

Подосиновский районный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., пpи секpетаpе судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А., первоначального истца (ответчика по встречному иску) Воробьева В.А., ответчика (истца по встречному иску) Воробьевой Н.А., ее представителя Боброва А.Н., pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.А. к Воробьевой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, по встречному иску Воробьевой Н.А. к Воробьеву В.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, 

установил:

Воробьев В.А. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.А. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, указывая, что он состоял с Воробьевой Н.В. в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Воробьев В.А. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Воробьева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, выписаться из нее не желает, участия в оплате коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства стороны не ведут, личных отношений не имеют. Учитывая изложенное, Воробьев В.А. просит признать Воробьеву Н.А. утратившей права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Воробьева Н.А., не согласившись с предъявленным к ней иском, обратилась в суд со встречным исковым требованием к Воробьеву В.А. о признании за Воробьевым В.А. 11/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и 3/14 долей в праве общей долевой собственности за собой, ссылаясь на то, что спорная квартира является общей совместной собственностью, приобретенной в период брака. С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований Воробьева Н.А. просит признать права собственности на 3/14 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Воробьева Н.В. к Воробьевой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований о признании утратившей ФИО2 права пользования квартирой, со встречными исковыми требованиями согласен, о чем указал в письменных заявлениях суду, приобщенных к материалам дела.

В судебном заседании истица по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО3, возражая против требований ФИО1 о признании утратившей права пользования квартирой, уточненные встречные исковые поддержали, просят признать право собственности за ФИО2 на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 3/14 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,1 кв.м. с кад. №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Подосиновский районный суд Кировской области.

Судья О.М.Доника

Дело № 2-197/2018