дело 1-42/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., удостоверение № № и ордер № №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №90 Королевского судебного района Московской области по ст.30, ч.3, ч.1 чст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, осужден: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области по ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с прим. ст.70 УК РФ, в колонии-поселении, со штрафом 5000 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с прим. ст. 69 УК РФ к 7 месяцам колонии – поселении,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка колбасу свиную в/к в/у срез 290 г. ФИО2 код товара № в количестве 11 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты>; колбасу свиную с/к в/у 300 г. ФИО3 код товара № в количестве 8 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты>; колбасу австрийскую с/к в/у 300 г. Дымов код товара № в количестве 5 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты> и сложил в имеющийся у него рюкзак. После чего, завладев вышеуказанным имуществом на общую закупочную сумму 

<

данные изъяты>, ФИО1, вышел за линию касс и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка колбасу Московскую в/к в/у 500 г. ЧМПЗ, код товара № в количестве 2 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>; колбасу Салями по – черкизовски с/к в/у 250 г. ЧМПЗ код товара № в количестве 2 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты>; колбасу Онежскую с/к в/у 300 г. ЧМПЗ код товара № в количестве 6 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты>; колбасу Свиную с/к в/у 300 г. ФИО3 код товара № в количестве 4 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты>; колбасу Салями венская с/к в/у 300 г. ФИО4 код товара № в количестве 7 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты>: колбасу Коньячную с/к в/у 300 г. Дымов код товара № в количестве 7 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку на общую стоимость 

<

данные изъяты> и сложил в имеющийся у него рюкзак. После чего, завладев вышеуказанным имуществом на общую закупочную сумму 

<

данные изъяты>., ФИО1 вышел за линию касс, с целью скрыться с места совершения преступления, однако, сотрудник магазина увидев противоправные действия ФИО1 потребовал остановиться, но тот, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для других лиц, не реагируя на требования и безразлично к этому относясь, продолжил движение и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями АО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО6 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Исковых требований не имеет. Наказать просит на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение указанных преступлений, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что был применен особый порядок принятия судебного решения, при назначение ФИО1 наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к ФИО1 положения ст.ст.64,73 УК РФ, а так же назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные санкциями статей, в совершении которых ФИО1 обвиняется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст.161 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок вновь назначенного ФИО1 наказания, срок отбытия им наказания по приговору мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ДВД-Р диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Федеральный судья Петрова Е.Ю.