Дело №000а-436/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 год _________ 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., с участием заместителя прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е., представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Воронцовой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 УФСИН РФ по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011г № 64-ФЗ явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Мотивируя заявление тем, что ФИО2 осужденный ДД.ММ.. _________ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока - ДД.ММ., конец срока - ДД.ММ.. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области прибыл ДД.ММ.. По прибытию в колонию трудоустроен не был, нет желания трудиться. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, имеет 42 взыскания в виде устных выговоров, водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке, поощрений не имеет. Согласно постановления от ДД.ММ. признан злостным нарушителем правил внутреннего распорядка ДД.ММ. переведен на строгие условия отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области ФИО1 заявление об установлении надзора поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административным надзора и административных ограничений оставил на усмотрение суда. С административным ограничением в запреты пребывания вне жилого дома ночное время не согласен.

Прокурор Михеев Е.Е. выразил мнение, что административное исковое заявление ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по Костромской области в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению следует установить административный надзор на 2 года 6 месяцев, необходимо установление административного ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Следует дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 до 6.00 час., поскольку преступление совершено в ночное время.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Приговором _________ от ДД.ММ. ФИО2 по ч.1 ст.158 (3 эп.), ч.1 ст.159 (2 эп.), ч. 2 п. «в» ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 п. «а,г» ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.173.1. УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, рассмотрев административное исковое заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. 

Осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристике осужденный характеризуется отрицательно. Исходя из справки о взысканиях и поощрениях ФИО2 имеет 42 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ДД.ММ. признан злостным нарушителем УПОН. На основании материалов дела, осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.., по отбытию срока наказания.

Таким образом, в отношении освобождаемого ФИО2 следует установить административный надзор, на срок 2 года 6 месяцев, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления и в период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

На основании статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из части 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, то суд считает, что ФИО2 следует установить данное ограничение, с явкой на регистрацию в органы внутренних дел 3 раза в месяц. 

При решении вопроса об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 6 часов, которое просит установить прокурор, то в данном случая, суд считает, что следует установить данное ограничение, поскольку согласно приговору _________ от ДД.ММ., преступление им совершено ДД.ММ. около 23:00 часов, т.е. в ночное время.

С учетом обстоятельств дела, государственную пошлину, от уплаты которой заявитель ФКУ ИК № 2 освобожден на основании ч.1 ст.333.36. НК РФ, снизить до 0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 УФСИН РФ по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течении десяти со дня принятия решения.

Судья А.В. Баранов