Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2021 по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании незаконными действий по ограничению с последующим отключением от электроснабжения, обязании подключить электроэнергию, компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия СНТ «Лесное» по ограничению с последующим отключением от электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого строения (адрес) по адресу: (адрес) обязании восстановить электроснабжение участка с № и расположенного на нем дома в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов; компенсации материального ущерба, морального вреда

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Лесное» с 1989 года. Договор энергоснабжения между СНТ и ОАО «Мосэнерго» (ныне ОАО «Мосэнергосбыт») заключен, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от (дата). Электроснабжение принадлежащих истцу на праве собственности земельного участка и дома осуществляется через систему энергоснабжения СНТ. Фактом подтверждающим наличие договорных отношений с ответчиком истец считает также подачу на его участок электрической энергии которую он принимает и оплачивает в установленном законом порядке на основании приборов учета энергии, установленного на границе раздела (столб вводного кабеля) и принятого в качестве расчетного (конклюдентные действия сторон). Факт оплаты потребленной электроэнергии истец подтверждает платежными поручениями, задолженность за потребленную электроэнергию у него отсутствует. Однако, в начале октября 2019 сторожем СНТ «Лесное» с ведома руководства СНТ, без какого-либо предупреждения был отключен от света принадлежащий ему земельный участок с №, путем обрезания «нулевого провода» вводного кабеля от магистральной линии электропередач. При устном обращении истца к председателю правления и кассиру товарищества о возобновлении подачи электричества или предоставления документа послужившего основанием ограничения (отключения) имущества истца от электричества, был получен отказ мотивированный отсутствием такового решения. Истец обратился в Дороховское отделение полиции (адрес) с заявлением от (дата) о привлечении ФИО2 (сторож) к ответственности за самоуправство, в связи с отсутствием признаков какого-либо преступления или административного нарушения в возбуждении дела было отказано. Истец поясняет, что денежные средства за электроэнергию им перечисляются на счет СНТ, задолженность отсутствует. Доказательства о возникновении долгов перед садоводческим товариществом по членским и целевым и их суммам ему (истцу) не представлены, также не представлены приходно-расходные сметы СНТ за 2017, 2018 и 2020 года, отчеты о фактическом поступлении и расходах денежных средств за указанные периоды до членов товарищества не доводились, дежурного электрика в СНТ нет. Из-за отсутствия приходно-расходной сметы на 2020 год, членские взносы истцом оплачены по обязательным расходам сметы 2019 (адрес) поручение от (дата) №. Истец также поясняет, что выполнить требование СНТ по оплате целевого взноса «части стоимости электроэнергии потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ и части потерь электрической энергии, возникающих в электросетевой системе, принадлежащих садоводческому товариществу» не представляется возможным поскольку СНТ не представлено сведений по объему потребления электроэнергии по показаниям общего прибора учета и перечень объектов, которыми электроэнергия потреблялась, включая иное имущество общего пользования СНТ. Объем общих потерь в электросетях не определен приборами учета и не рассчитан для каждого садовода в зависимости от потребленной им электроэнергии. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от (дата) № истец считает, что СНТ не вправе препятствовать перетоку электроэнергии к его участку, долгов перед товариществом у него не имеется, решений о взыскании в отношении него не выносилось, однако СНТ на протяжении нескольких лет препятствует перетоку электрической энергии через общие объекты электросетевого хозяйства на принадлежащие ему энергопринимающие устройства. Истцом поясняется, что оплата электрической энергии им осуществляется вперед, информация о показаниях счетчика направляется председателю СНТ регулярно. По пояснениям истца, в устной беседе (дата) председатель правления СНТ не стала принимать решение о восстановлении электричества на его участке обосновав тем, что необходимо согласование данного решения с членами правления и требуя оплаты членских взносов за 2020 при отсутствии годовой приходно-расходной сметы и ее утверждения на общем собрании садоводов. Истец также ссылается на то, что для возможности трудиться на «удаленке» он вынужден был использовать электрогенератор, в связи с чем расходы на бензин составили 847 руб. В последующем отключения его участка от электроэнергии без предупреждения повторялись, что было зафиксировано истцом на фотокамеру. Истец ссылается также на то, что на 2020 год с 01 июля установлен тариф на электричество для дачников: - одноставочный тариф – 5,73 руб./кВт.ч. установление внутренних тарифов, превышающие государственные на 11,7% Законом и/или Уставом не предусмотрены. Постоянное отключение садового участка от электричества причиняет истцу существенные неудобства и вызывает у него моральные страдания и стресс, истец не может хранить приобретенные продукты питания, пользоваться душем, пылесосом и выполнять другие работы по дому, а в холодную погоду поддерживать комфортную температуру в доме. Считая допущенные руководством СНТ действия незаконными, лишающими его права на получение электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске, считает допущенное ответчиком ограничение с последующим отключением электроэнергии произведенным незаконно. 

Представитель ответчика СНТ «Лесное» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, с иском не согласен по основаниям изложенным в представленных суду письменных возражениях. 

Выслушав явившегося истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 3,217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ№217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 967+/-22 кв.м., по адресу: (адрес) что подтверждается выпиской ЕГРН, запись регистрации № от (дата), данный факт сторонами не оспаривался.

На участке, по вышеуказанному адресу, расположен (адрес), общей площадью 85,9 кв.м., право собственности на жилое строение зарегистрировано за истцом в установленном порядке, факт расположения на участке истца строения ответчиком не оспорен.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, на протяжении нескольких лет со стороны ответчика совершаются действия по ограничению поставки электроэнергии в принадлежащий ему на праве собственности дом, с последующим полным отключением света.

Согласно составленного по обращению истца Акта обследования (отключения, ограничения) садового дома на уч.№ от общих электрических сетей электросетевого хозяйства СНТ «Лесное» выполненного ФИО3, удостоверение № от (дата) о допуске к инспектированию электроустановок напряжением до и выше 1000В, следует, что электричество на участке № полностью отсутствует.

Исходя из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Лесное» от (дата) следует, что на обсуждение СНТ выносился вопрос № о задолженности по членским, целевым взносам, по оплате электроэнергии исходя из которого следует, что ФИО1 имеет задержку по оплате электроэнергии 10 месяцев, данных по количеству потребляемой энергии на уч.№ у Правления нет в связи с не предоставлением данных собственником участка, доступ к электросчетчику находящемуся в доме отсутствует, с указанием на задолженность по целевым взносам, с указанием в протоколе, что общий долг по членским и целевым взносам за 2018 год у ФИО1 составил 11922 руб. Также согласно представленной Выписке из протокола общего собрания следует, что от членов СНТ поступило предложение об ограничении электрической мощности на участках имеющих долги по членским, целевым взносам и по оплате электроэнергии и установке 6А автоматов для понижения мощности на этих участках. 

Сведений о принятом членами СНТ на общем собрании (дата) решении по указанным предложениям, в отношении порядка ограничения электроэнергии должникам, суду представлено не было. 

В соответствии с представленным в материалы дела поручением на выполнение работ от (дата) правление СНТ «Лесное» поручает ФИО2, дежурному электрику, проводить регулярный осмотр контрольного счетчика участка №, в котором был заменен автомат на 6Адля ограничения электрической мощности на участке из-за долгов собственника ФИО1 по оплате электроэнергии, целевым и членским взносам, в связи с самовольным отключением им 6А автомата в контрольном счетчике и подключения своего участка к электроснабжению напрямую от столба. В случае обнаружения самовольного вмешательства ФИО1 в изменение схемы подключения своего участка к электроснабжению, в обязательном порядке проводить восстановление утвержденной Правлением схемы по обеспечению участка № электрической энергией. Проводить данные работы до погашения долгов ФИО1 по оплате электроэнергии, целевым и членским взносам.

Согласно направленного правлением СНТ «Лесное» сообщения от (дата), до сведения члена СНТ «Лесное» ФИО1 доводится, что для восстановления энергоснабжения в полном объеме на участке № он обязан: представить документы, подтверждающие право собственности на участок № в СНТ «Лесное»; предоставить полный расчет потребления электроэнергии за период с января 2017 по ноябрь 2019 с подтвержденной оплатой; обеспечить доступ дежурному электрику для проверки показаний расхода электроэнергии; оплатить полностью долг перед садоводческим товариществом по членским взносам; оплатить целевой взнос по оплате части стоимости электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ и части потерь электричества, возникающих в электрической системе, принадлежащих садоводческому товариществу; пройти перерегистрацию членов СНТ, предоставить данные о юридическом адресе регистрации, и о фактическом, если он отличается от юридического, получить членскую книжку нового образца.

Уведомление о введении ограничений в поставке электроэнергии и Акт об отключении участка № от электричества СНТ «Лесное», суду представлены не были. 

Как следует из представленных истцом платежных поручений, ФИО1 плата за электроэнергию производилась безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет СНТ. Последний проведенный после отключения платеж за электроэнергию ((дата)) содержит назначение платежа: предоплата за эл/эн. 1000 квт/ч. (до 16036 квт.), что согласуется, с учетом интервала между снятием истцом показаний для проведения оплаты и отключением, с показаниями счетчика истца, зафиксированными на представленном в материалы дела фотоматериале (14874 квт.), указанные показания со стороны ответчика оспорены не были, какие-либо расчеты не представлены. Второе платежное поручение от (дата) содержит сведения о внесении денежных средств по членским взносам.

По факту отключения от электроснабжения земельного участка и действий ФИО2 по отключению света, истец обратился с заявлением в ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу. ФИО5 также обращалась в ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу с заявлением о самовольном подключении истца к сетям товарищества. 

Постановлением и.о. дознавателя старшим уполномоченным полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата) в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец обратился в суд с иском о признании незаконными действий СНТ «Лесное» по отключению своего участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата потребляемой электроэнергии истцом производится в СНТ «Лесное» путем безналичного расчета, с указанием назначения платежа и показаний счетчика электроэнергии (последняя оплата произведена (дата)), что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными стороной истца в материалы дела и не опровергнутых стороной ответчика.

Надлежащим образом оформленный расчет подтверждающий факт наличия установленной у истца перед СНТ задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, ответчиком представлен не был.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Пунктом 2 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится в том числе: б) нарушения потребителем своих обязательств, выразившегося в следующих действиях: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).

Нормой абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения режима потребления N 442) установлено, что возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени подача электроэнергии на участок истца не возобновлена.

Согласно письменным пояснениям ответчика, не отрицавшего факт отключения от сети и прекращения подачи электроэнергии истцу, следует, что вопрос о восстановлении электроснабжения в полном объеме на участке ответчика будет осуществлен только после погашения им долгов перед садовым товариществом.

Вместе с тем по пояснениям истца следует, что у него отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию, платежи им проводились регулярно, путем безналичного расчета, однако в связи с введенными в отношении него ограничениями, электричество им фактически не потреблялось, что подтверждается данными контрольного счетчика потребленного им электричества, расположенного за территорией его участка и находящегося в свободном доступе ответчика. Также пояснил, что ему не был представлен расчет для оплаты части электрической энергии потребленной при использовании имущества общего пользования.

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств, бухгалтером СНТ "Лесное" на имя председателя Правления СНТ была направлена докладная записка, составленная по результатам проверки по оплате за электроэнергию, по целевым и членским взносам ФИО1, согласно которой, по состоянию на (дата), общая задолженность по членским взносам у истца с 2011 по 20(дата)4 руб. Оплата потребленной электроэнергии ФИО1 не осуществлялась в течении одного года и семи месяцев, т.е. последняя оплата была проведена на расчетный счет товарищества (дата) в сумме 5380 руб. Вместе с тем, из представленных стороной истца платежных поручений следует, что оплата в размере 5380 руб. проводилась им не (дата), а (дата), при этом доказательств того, что электроэнергии ФИО1 было потреблено на иную сумму, стороной ответчика представлено не было.

Согласно Правила ограничения режима потребления N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления; в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (п. 10).

Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) основание введения ограничения режима потребления; д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления; и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления; к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено (п.11).

Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам (п.13).

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым и пятым подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается составление и подписание акта об устранении оснований для введения ограничения режима потребления потребителем и инициатором введения ограничения (п.17(1)).

По смыслу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

В случаях отключения электроэнергии из-за задолженности потребителя по ее оплате должны быть соблюдены условия для ограничения и последующего приостановления предоставления коммунальной услуги, порядок предупреждения должника. Указанные нормы имеют императивный характер и подлежат применению при отключении электроэнергии как энергоснабжающей организацией, так и по инициативе садоводческого некоммерческого товарищества.

Наличие у потребителя задолженности не освобождает инициатора отключения электроэнергии от обязанности соблюдать процедуру отключения электроэнергии. Содержание предупреждения должно позволять потребителю получить полную информацию об основаниях и виде ограничения предоставления коммунальной услуги, сроке и времени такого ограничения и т.д. 

Между тем, ответчиком сведений о направлении в адрес истца отвечающего требованиям законодательства уведомления, суду представлено не было. 

Суду не представлено доказательств содержащих в себе сведения об извещении истца о предстоящем ограничении в подаче электроэнергии и сроках для погашения выявленной задолженности, что в свою очередь влечет за собой невозможность установления судом наличия либо отсутствия нарушений установленных сроков, необходимых для исключения допущения отключения электроэнергии до истечения срока, предоставленного потребителю для погашения задолженности, не представлен и надлежащим образом оформленный расчет задолженности.

Проанализировав представленные письменные доказательства, выслушав истца, суд полагает, что действия ответчика по ограничению с последующим отключением электроэнергии к дому истца не отвечают требованиям законодательства. 

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконными действий ответчика по ограничению с последующим отключением от элекстроснабжения принадлежащих истцу земельного участка и дома и обязания ответчика подключить электроэнергию с восстановлением элекстроснабжения к земельному участку с кадастровым номером 50:19:0060230:90, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ограничение с последующим отключением земельного участка истца от электроснабжения было произведено с нарушением действующего законодательства устанавливающего правила по организации процедуры ограничения и полного отключения режима потребления (Правила N 442), что в свою очередь повлекло нарушение прав истца на возможность в установленный срок оплатить предъявляемую задолженность, либо оспорить представленный расчет, также суд учитывает, что допустимых и относимых доказательств наличия задолженности по оплате электроэнергии у истца, ответчиком не представлено, общее собрание членов СНТ по вопросу об отключении участка истца от энергоснабжения не проводилось, представленная в качестве доказательства выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Лесное» от (дата) содержит в себе сведения о поступившем предложении по ограничению мощности на участки должников с датой погашения задолженности, однако данных о принятых относительно указанных предложений решений, не имеется. Сведений об участии ФИО1 в указанном собрании не представлено.

Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Довод ответчика о невозможности оценить количество потребленной истцом электроэнергии по причине не предоставления последним показаний электросчетчика и не допуску в дом для снятия показаний суд считает несостоятельным поскольку, как следует из материалов дела вне территории участка истца, имеется установленный контрольный электрический счетчик ФИО1, что в свою очередь дает возможность ответчику снимать показания потребляемой истцом электроэнергии и делать соответствующие расчеты. Кроме того, ответчиком доказательств предъявления требований истцу об организации доступа к индивидуальному прибору учета электроэнергии, расположенному внутри территории его участка и отказ последнего в организации соответствующего доступа, суду представлено не было. Как и не было представлено расчета суммы долга, его структура, из пояснений ответчика также невозможно определить каким образом была рассчитана задолженность по электроэнергии, ее конкретный размер, какие именно арифметические действия и с какими именно данными проводились.

Составленный СНТ «Лесное» Акт по проверке подключения участка № от (дата) составлен с нарушением установленных Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 442 и не содержит в себе сведений о наличии у истца задолженности по оплате потребленной им электроэнергии, послужившей основанием к действиям по введению ограничений с последующим отключением электричества.

Суд считает необходимым признать незаконным ограничение и последующее отключение электроэнергии от земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем домом, по адресу: (адрес)» и обязать СНТ «Лесное» подключить электроэнергию к участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: (адрес), принадлежащему истцу ФИО1 на праве собственности. 

Довод ответчика о наличии у истца задолженности по оплате членских взносов по участку с кадастровым номером № не является основанием для отключения электроснабжения. Ответчик не лишен возможности взыскать с истца задолженность в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

Суд полагает, что доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, истцом суду не представлено, в силу вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, с учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, поскольку в обоснование данных требований истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных, относимых, допустимых и бесспорных доказательств. 

Суд в силу требований ст.196 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 600 руб. и почтовых услуг в сумме 699,8 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия СНТ «Лесное» по ограничению с последующим отключением от элекстроснабжения земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого строения (адрес) по адресу: (адрес)

Обязать СНТ «Лесное» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда подключить электроэнергию к земельному участку с кадастровым номером №, восстановив элекстроснабжение земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого строения (адрес) по адресу: (адрес), принадлежащих ФИО1 на праве собственности. 

Взыскать с СНТ «Лесное» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб., почтовые расходы на сумму 699,8 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Лесное» компенсации материального ущерба, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 марта 2021 года.

Судья С.К. Жарова