Дело № 1-34/2020 УИД 74RS0017-01-2019-004758-97 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 30 января 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Жидких И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 31 августа 2019 года в период с 21 часа до 21 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне коммунальной квартиры 

<

адрес>, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, подошел к сидевшему на стуле на кухне вышеуказанной квартиры потерпевшему Потерпевший №1, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно с силой ладонью правой руки нанес один удар в область затылочной части головы потерпевшего. От умышленных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и ударился головой о деревянный стол, испытав физическую боль. Сразу после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание потерпевшего Потерпевший №1, высказывая словесно угрозы убийством в адрес потерпевшего, с силой схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосистую часть головы и умышленно с силой потянул голову потерпевшего за волосы назад вниз. От умышленных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на пол на спину.

После чего, ФИО1, не прекращая свои умышленные действия, направленные на запугивание потерпевшего, взял в правую руку приисканный на месте происшествия разделочный нож, и пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, с целью вызвать у потерпевшего Потерпевший №1 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, удерживая данный нож в правой руке, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, два раза замахнулся клинком, имеющимся у него в правой руке ножа над головой и шеей потерпевшего, являющимися жизненно важными частями тела человека, демонстрируя своими действиями намерение лишить его жизни.

Потерпевший Потерпевший №1, учитывая агрессивное состояние ФИО1. его алкогольное опьянение, а также вызванные у него действиями ФИО1 чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью воспринимал реально, так как угроза была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. 

Свои преступные действия ФИО1 прекратил после того, как убедился, что его слова и действия потерпевший Потерпевший №1 воспринимает, как реальную угрозу для своей жизни и опасается ее осуществления. 

Кроме того, ФИО1 31 августа 2019 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в непосредственной близости от сидевшего на полу в кухне вышеуказанной квартиры потерпевшего Потерпевший №1, имея при себе разделочный нож, удерживая его в правой руке, применив указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар клинком указанного ножа по пальцам правой кисти. От умышленных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> могли образоваться в результате как однократного, так и трех травмирующих воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; резаная рана 5-го пальца правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 5-го пальца могла образоваться в результате однократного травмирующего воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Все вышеуказанные повреждения были причинены Потерпевший №1 до момента обращения его за медицинской помощью 31.08.2019 года. 

Действия подсудимого Потерпевший №1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Защитник Жидких И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 принес Потерпевший №1 свои извинения, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подержал, пояснив суду, что не желает привлекать своего отца ФИО1 к уголовной ответственности и просит прекратить производство по делу, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил расходы на лечение, при этом ни до 31 августа 2019 года, ни после указанной даты никаких ссор и конфликтов между ним и отцом не было. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бикеева Е.С. против прекращения производства по делу не возражала, указав, что с учетом принесения потерпевшему извинений и принятия подсудимым мер к заглаживанию причиненного вреда путем оплаты расходов на лечение потерпевшего имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО1, характеризующегося в целом с положительной стороны, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, а также учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшего, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению. 

Гражданский иск в отношении ФИО1 не заявлен. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, мера пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым нож разделочный, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП «Горный» ОМФД России по Златоустовскому городскому округу, уничтожить.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: нож разделочный, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП «Горный» ОМФД России по Златоустовскому городскому округу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий А.Е. Максимов

Постановление вступило в законную силу 11.02.2020.