Дело № 2-3540/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 27АА 1281155 от 03.12.2018,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Умножить» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к КПК «Умножить» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 на сумму 913977 руб. 64 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14, 5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 на сумму 150000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Умножить» с заявлением о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с КПК «Умножить» личные сбережения по договору № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 в сумме 913977 руб. 64 коп., компенсацию в сумме 143570 руб. 65 коп., по договору № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 личные сбережения в сумме 150000 руб. 00 коп., компенсацию в сумме 12020 руб. 55 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание сторона ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 на сумму 913977 руб. 64 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14, 5 % годовых (п.п. 1.2, 1.4, 1.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 на сумму 150000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % годовых (п.п. 1.2, 1.4, 1.5 Договора).

Условия Договоров № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 от ДД.ММ.ГГГГ, № № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 от ДД.ММ.ГГГГ идентичны по своему содержанию.

КПК «Умножить», в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора передачи личных сбережений, принял на себя обязательства принять личные сбережения и открыть лицевой счет, а также обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Часть 1 ст. 1 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которому потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договорами, ФИО2 внесла в кассу кооператива 913977 руб. 64 коп. по Договору № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 от ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. 00 коп. по Договору № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанных договоров истек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с требованием о выплате личных сбережений, компенсации по Договорам № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 от 05.06.2018

Мотивированного ответа от ответчика не последовало, денежные средства возвращены не были.

Доказательств, подтверждающих выплату личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком денежные средства, переданные ФИО2 на условиях возвратности и платности, до настоящего времени не возвращены в полном объеме, что ответчиком опровергнуто не было, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств в полном объеме, вытекающих из Договоров, заключенных с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Умножить» денежных средств по Договору передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1063977 руб. 64 коп. 

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер компенсации, подлежащий взысканию по Договору от № ФЛ-ХБ ДП-02-7157 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143570 руб. 65 коп., по Договору № ФЛ-ХБ ДП-02-8062 от ДД.ММ.ГГГГ - 12020 руб. 55 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в сумме 1219568 руб. 84 коп. с учетом предусмотренной условиями Договора компенсации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленным Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы услуг в сумме 25000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает определить размер расходов на представителя истца в сумме 25000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к КПК «Умножить» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Умножить» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1219568 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14297 руб. 84 коп., всего взыскать 1258866 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 24.06.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>