Дело № 12- 262/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Лутфуллина ФИО4 на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № № от 28 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № 1264-2018 от 28 марта 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 8 000 рублей.

Из постановления следует, что 27 марта 2018 года в 10 час. 08 мин. ИП ФИО1 не обеспечил надлежащее содержание фасада торгового киоска «Серенада», расположенного по ул. 

<

адрес>, своевременно не удалил несанкционированные надписи, тем самым нарушив п.3.13.1 «Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак» № 4№ от 24.10.2017 г., утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ИП ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что в действиях юридического лица состав административного правонарушения по ч.1 ст. 6.16 КоАП РБ отсутствует. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, жалобу поддержала, суду пояснила, что административной комиссией не учтено, что ФИО1 является арендатором только части указанного здания, кроме того, ФИО1 было написано заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения баннеров, что также не учтено административной комиссией.

Представитель административной комиссии ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явилась, просила отложить судебное заседание, в связи с нахождением в Верховном Суде РБ.

Поскольку меры, необходимые для извещения представителя административной комиссии ГО г. Стерлитамак о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии основания для отложения судебного заседания. Кроме того, представителем административной комиссии не представлены документы, подтверждающие нахождение 28.05.2018 г. в Верховном Суде РБ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 1.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений, установленных настоящим Кодексом, если указанные деяния не содержат признаков правонарушений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14.16 Кодекса РБ об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных органов местного самоуправления правил внешнего оформления зданий и сооружений (фасадов, витрин, ограждений и других) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от пяти тысяч до 10 тысяч рублей, на юридических лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Между тем административная комиссия не приняла во внимание следующее.

Согласно п.3.13.1 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 г. № 4-1/11з -правообладатели зданий, сооружений обеспечивают надлежащее их содержание, в том числе своевременное производство работ по ремонту и покраске зданий, сооружений, их фасадов, а также поддерживают в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах памятные доски, указатели с наименованиями улиц (переулков, проспектов и пр.) и номерами домов, номерные знаки.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 14 марта 2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РОФ, неизвестное лицо похитило два рекламных баннера на общую сумму 8020 руб., принадлежащих ФИО1

Вопреки требованиям КоАП РФ, приведенный довод заявителя не проверен административной комиссией и не получил надлежащей оценки в постановлении. При таких обстоятельствах постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 1264-2018 от 28 марта 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № № от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение административной комиссией городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Мартынова