Дело №

50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Московского кредитного банка (ПАО) к КамА.ву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КамА.ву А.Р., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Московским кредитным банком (ПАО) и КамА.вым А.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. 

Согласно условиям кредитного договора, КамА.ву А.Р. банком были предоставлены денежные средства в размере 1 020 329,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.3.2 кредитного договора клиент обязан погасить кредит, уплатить проценты и при наличии штраф, предусмотренные общими условиями потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с Картсчета Заемщика или (при наличии технической возможности) с Картсчета виртуальной карты Заемщика, открытого в валюте Кредита. Номер обслуживающего счета кредита указывается в графике платежей, предоставляемом при подписании Заемщиком индивидуальных условий. 

В нарушение п.п. 4.1, 5.3.2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 1431487,78 руб. из которых: 1020329,79 рублей задолженности по просроченной ссуде, 326555,03 рублей задолженности просроченных процентов по срочной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 13684,14 рублей неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по 07.06.22019 года, 33319,02 рубля неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по 07.06.22019 года, 37599,80 рублей штрафа за несвоевременное внесение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по 07.06.22019 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1431487,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15357,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КамА.в А.Р. в судебное заседание явился, подтвердил, что кредит брал, в настоящее время не имеет возможность выплачивать, просил снизить размер неустоек. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Московским кредитным банком (ПАО) и КамА.вым А.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. 

Согласно условиям кредитного договора, КамА.ву А.Р. банком были предоставлены денежные средства в размере 1 020 329,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.3.2 кредитного договора клиент обязан погасить кредит, уплатить проценты и при наличии штраф, предусмотренные общими условиями потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с Картсчета Заемщика или (при наличии технической возможности) с Картсчета виртуальной карты Заемщика, открытого в валюте Кредита. Номер обслуживающего счета кредита указывается в графике платежей, предоставляемом при подписании Заемщиком индивидуальных условий. 

В нарушение п.п. 4.1, 5.3.2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГ, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени денежные средства Банку не выплачены. 

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита производит не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 1020329,79 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченные проценты в размере 326555,03 рублей. 

Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательств установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор начисляет ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Истцом начислены ответчику 33319,02 рубля неустойки по просроченным процентам, 13684,14 рублей неустойки по просроченной ссуде, 37599,80 рублей штрафа за несвоевременное внесение денежных средств. 

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустоек и взыскать с ответчика 5000 рубля неустойки по просроченным процентам, 3000 рублей неустойки по просроченной ссуде, 5000 рублей штрафа за несвоевременное внесение денежных средств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15357,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского кредитного банка (ПАО) к КамА.ву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с КамА.ва А. Р. в пользу Московского кредитного банка (ПАО) задолженность по кредитному договору 202335/17 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1359884,82 рублей, в том числе: просроченная ссуда 1020329,79 рублей, просроченные проценты 326555,03 рубля, неустойка по просроченным процентам 5000 рублей, неустойка по просроченной ссуде 3000 рублей, штраф за несвоевременное внесение денежных средств 5000 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 15357,44 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустоек, штрафов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова