П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> «4» сентября 2019 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Стасюка К.М., 

при секретаре Минаковой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора 

<

адрес> Кириченко А.Е., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Булановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта; кроме того совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта; кроме того совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта

Преступления ФИО3 были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу у ФИО3, находящейся в офисе салона сотовой связи «Билайн», расположенном по 

<

адрес> и которая достоверно знала о том, что к абонентскому номеру 

<

***> сим-карты ПАО «ВымпелКом», вставленной в сотовый телефон, используемый в рабочих целях, подключена услуга, предоставляемая ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» о наличии на банковской карте с банковским счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 100 рублей с данного счета, для того чтобы похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут ФИО3 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно осуществила операцию перевода денежных средств в размере 100 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, на балансовый счет сим карты с номером 

<

***>, находящейся в служебном телефоне путем направления смс – сообщений с этой же сим карты на №. В последствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу у ФИО3, находящейся в офисе салона сотовой связи «Билайн», расположенном по 

<

адрес> и которая достоверно знала о том, что к абонентскому номеру 

<

***> сим-карты ПАО «ВымпелКом», вставленной в сотовый телефон, используемый в рабочих целях, подключена услуга, предоставляемая ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» о наличии на банковской карте с банковским счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с данного счета, для того чтобы похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут ФИО3 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно осуществила операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № путем направления смс – сообщений со служебного сотового телефона, на №. В последствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 2000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу у ФИО3, находящейся в офисе салона сотовой связи «Билайн», расположенном по 

<

адрес> и которая достоверно знала о том, что к абонентскому номеру 

<

***> сим-карты ПАО «ВымпелКом», вставленной в сотовый телефон, используемый в рабочих целях, подключена услуга, предоставляемая ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» о наличии на банковской карте с банковским счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с данного счета, для того чтобы похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ФИО3 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно осуществила операцию перевода денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, на ошибочно указанный банковский счет Свидетель №1, которая не была осведомлена о том, что данные денежные средства были похищены ФИО3 После чего Свидетель №1 по просьбе ФИО3 перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с принадлежащего ей банковского счета на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 В последствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 умышленно тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО3, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Как пояснила ФИО3, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения ей преступлений, установленными органом предварительного расследования, согласна в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем письменном ходатайстве) не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО3, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО3, суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», по месту работы в ПАО «ВымпелКом», характеризуется только с положительной стороны (л.д.159, 162). У врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.153). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по всем вменным составам преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний, наличие положительных характеристик, явку с повинной (л.д. 17); наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, а также учитывая, что ФИО3, сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, ее возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО3, наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа. При этом суд считает возможным, признав указанные выше смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и работы, поведение в ходе предварительного следствия и в суде, давшей признательные показания, изобличающие ее в совершении инкриминируемых преступлений и свидетельствующие о снижении общественной опасности, ее личности, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренных санкцией пункта "г" части 3 статьи 158 УК РФ. 

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по операциям по карте, отчет по счету карты, справка ПАО Сбербанка на имя ФИО3 и справка Сбербанка на имя Потерпевший №1, следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 100 рублей) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб. в доход государства;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ(по факту хищения денежных средств в размере 2000 рублей) в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) руб. в доход государства.

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 3000 рублей) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3, не избирать

.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по операциям по карте, отчет по счету карты, справка ПАО Сбербанка на имя ФИО3 и справка Сбербанка на имя Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела.

Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МО МВД России "Михайловский") ИНН 

<

***>, КПП 282001001, р/счет 4№, отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 041012001, л/с 

<

***>, ОКТМО 10635442 (

<

адрес>), КБК 18№ - денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.