Дело № 5-590/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 23 ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей С.З.А., представителя потерпевшего ФИО3, инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В.

рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020г. в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и специальной дорожной разметкой 1.14.1, и совершил наезд на пешехода С.З.А. В результате дорожно-транспортного происшествия С.З.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>. После дорожно-транспортного происшествия принес свои извинения потерпевшей, принимал попытки загладить причиненный вред. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая С.З.А. пояснила, что 19.05.2020г. около 20 час. 30 мин. она вышла из магазина «Пятерочка. На улице шел дождь. Дойдя до проезжей части, она посмотрела по сторонам, пропустила автомобиль и начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Слева и справа двигались автомобили. С.З.А. начала переходить дорогу, при этом убедилась, автомобилей рядом нет. Сделав 4-5 шагов, почувствовала удар, поняла, что автомобиль, который двигался со стороны АЗС, сбил ее. Считает, что автомобиль, который ее сбил, двигался со значительной скоростью. От удара С.З.А. упала в лужу, затем почувствовала, как автомобильное колесо задело ее голову. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. Поставлен диагнозобширная скальпированная рана волосистой части головы правой височно-теменной области; разрыв малоберцовой коллатеральной связки правового коленного сустава, травматическое повреждение малоберцового нерва на уровне верхней трети голени, парез правой стопы (умеренный). 

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ранее ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде ФИО1, С.З.А., инспектора ДПС - К.Е.В., заключением эксперта № от 30.10.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением 

<

адрес> от 20.05.2020г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.07.2020г. изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1 (л.д.л.д. 7-23, 24).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (водителя автомобиля «ВАЗ 21099») состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5,6).

Из заключения эксперта № от 30.10.2020г. следует, что у С.З.А. зафиксировано: обширная скальпированная рана волосистой части головы правой височно-теменной области; разрыв малоберцовой коллатеральной связки правового коленного сустава, травматическое повреждение малоберцового нерва на уровне верхней трети голени, парез правой стопы (умеренный) - повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в срок, указанный в определении, в совокупности, повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть-стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 84-87).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, потерпевшей С.З.А., не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.05.2020г. в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть по нерегулируемому переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода С.З.А.. В результате ДТП С.З.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, то есть нарушила п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 595) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением С.З.А. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, наличие престарелого отца (проживающего за пределами Республики Марий Эл, который нуждается в регулярном уходе), имущественное положение ФИО1 (наличие постоянного дохода), суд приходит к выводу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский). 

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл

КПП 121601001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 88705000

Номер счета получателя 40101810100000010001 

БИК 048860001

УИН 18№

КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Титова