Уголовное дело №1-383/2018 (№ 11801040095000322)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Е.Н.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Ковалева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с банковского счета тайно похитила имущество П.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 09 минут до 22 часов 02 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета, находившейся у нее банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на имя П.., используя функцию бесконтактной оплаты, подключенной на данной банковской карте, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, осуществила незаконный доступ к счету данный банковской карты и произвела незаконные банковские операции по счету потерпевшего, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила: 

- 1 278 рублей, оплатив покупки в торговой палатке «Овощи и фрукты», расположенной по адресу: город Норильск, площадь Металлургов, дом 1 в 21 час 09 минут на сумму 380 рублей, в 21 час 11 минут на сумму 429 рублей, в 21 час 14 минут на сумму 304 рубля, в 21 час 15 минут на сумму 165 рублей;

- в 21 час 40 минут, оплатив покупку в магазине «Океан», расположенный по адресу: 

<

...>, на сумму 1 083,29 рубля;

- в 21 час 54 минуты, оплатив покупку в гипермаркете «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

...>, на сумму 1 695, 99 рублей;

- в 22 часа 02 минуты, оплатив покупку в аптеке «Гармония здоровья», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 2 420,80 рублей, а всего, действуя единым умыслом, тайно похитила денежные средства в сумме 6 478,08 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов около магазина «Лауреатский» нашла банковскую карту «Тинькофф Банк», которую забрала себе, поскольку данной картой можно рассчитываться в различных торговых точках бесконтактным способом, не вводя пин-код. При этом, она понимала, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на лицевом счету, ей не принадлежат и являются собственностью держателя данной карты. В этот же день, после обнаружения банковской карты, она совершила ряд покупок в различных торговых точках, за которые расплатилась найденной банковской картой, после чего карту сломала и выбросила в мусорный бак, поскольку испугалась и поняла, что совершила преступление. 

Указанные показания в целом соответствуют и ранее написанной явке с повинной, которую ФИО1 написала ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и до предъявления ему обвинения (

<

данные изъяты>), о чем подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, данная признательная позиция ФИО1 в полном объеме подтверждается протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО1 в присутствии защитника, и с применением фотосъемки, продемонстрировал на месте совершения преступления, в том числе, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего П., а также другие обстоятельства, имеющие существенное значение по делу (

<

данные изъяты>).

Кроме собственного полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями допрошенных на предварительном следствии потерпевшего и свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с которыми подсудимая согласилась, а также документальными доказательствами: 

Так, из показаний потерпевшего П. следует, что на его имя оформлена банковская карта АО «Тинькофф банк», которой он пользуется на протяжении 2 лет. Данной картой он оплачивает покупки в магазине с помощью банковского терминала безналичным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в магазине «Лауреатский» он расплачивался за покупки указанной банковской картой, а примерно в 21 час на его абонентский номер телефона стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с данной карты. После полученных сообщений, он начал искать банковскую карту, и не найдя ее, направился в магазин «Лауреатский» в котором последний раз расплачивался банковской картой, где ему пояснили, что к сотрудникам магазина по вопросу обнаружения карты, никто не обращался. Согласно сообщениям, поступившим на его абонентский номер телефона, с банковской карты произведены покупки на общую сумму 6 478,08 рублей. Данный ущерб является для него незначительным (

<

данные изъяты>).

Из заявления П.., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период с 21 часа 09 минут до 22 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств с банковской карты, открытой на его имя (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. - оперуполномоченного ОП №1 ОМВД России по городу Норильску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета П., на причастность к данному преступлению проверялась ФИО1, которая изъявила желание написать явку с повинной. Об этом им (К.) был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра зафиксирован и подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО1 шампуня и крема, приобретенных в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплаченных банковской картой, принадлежащей П., с использованием функции бесконтактной оплаты (

<

данные изъяты>), которые в ходе следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ отражено изъятие у потерпевшего распечатки с мобильного приложения «Тинькофф Банк» и выписки лицевого счета (

<

данные изъяты>), которые в ходе следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра указанных предметов установлено, что по банковской карте АО «Тинькофф Банк», выданной на имя потерпевшего П.., ДД.ММ.ГГГГ производились следующие операции: в 21:09 оплата ИП ФИО2 на сумму 380 рублей, в 21:11 оплата ИП ФИО2 на сумму 429 рублей, в 21:14 оплата ИП ФИО2 на сумму 304 рубля, в 21:15 оплата ИП ФИО2 на сумму 165 рублей, в 17:40 оплата в магазине «Океан» на сумму 1 083,29 рубля, в 21:54 оплата в магазине «Солнечный» на сумму 1 695,99 рублей, в 22:02 оплата в аптеке на сумму 2 420,80 рублей. 

Протоколами осмотра и фототаблицей к ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и зафиксировано, что местом происшествия являются: торговая палатка «Овощи и фрукты» ИП ФИО2, расположенная в районе дома № 1 по площади Металлургов в городе Норильске, магазина «Океан», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

...>, аптека «Гармония здоровья», расположенная по адресу: 

<

...>. Кроме того данными протоколами зафиксировано наличие в данных торговых точках банковских терминалов для производства оплаты товара (

<

данные изъяты>).

Указанные обстоятельства соответствуют показаниям ФИО1 о времени, месте и о способе хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего.

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ отражено изъятие у свидетеля К. DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра оптического диска DVD-R с участием ФИО1 и ее защитника, установлено, что ФИО1 производила оплату товаров в торговых точках (в торговой палатке «Овощи и фрукты» индивидуального предпринимателя ФИО2, в 21:09, 21:11; 21:14; 21:15; в магазине «Океан» и в аптеке «Гармония здоровья»). 

При просмотре видео-файлов, ФИО1 опознала в женщине, расплачивающейся в указанных торговых точках, себя (

<

данные изъяты>).

Данный оптический диск DVD-R приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, а также достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 09 минут до 22 часов 02 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета находившейся у нее банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на имя П., используя функцию бесконтактной оплаты, подключенной на данной банковской карте, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, осуществила незаконный доступ к счету данный банковской карты и произвела незаконные банковские операции по счету потерпевшего, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства на общую сумму 6 478, 08 рублей.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей: сыновья М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); явку с повинной (

<

данные изъяты>), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного, суд учитывает также данные о личности подсудимой (

<

данные изъяты>), которая ранее не судима (

<

данные изъяты>), имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроена, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, исходя из установленных судом объекта посягательства, формы вины, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данных о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к последней могут быть применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен и поддержан гражданский иск на сумму 18 000 рублей (

<

данные изъяты>). 

Подсудимая в судебном заседании гражданский иск потерпевшего признала только в объеме, предъявленного ей обвинения, то есть на сумму 6 478,08 рублей.

В связи с указанным обстоятельством, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом П. право на возмещение причиненного ущерба и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для подтверждения размера, причиненного ущерба, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты по иску, для чего требуется отложение судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать за П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета, распечатку, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- шампунь, крем, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова