Дело № 5 -6/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса 24 января 2020 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, 

<

данные изъяты> И., О. и 

<

данные изъяты> Л., В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

07.12.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 25.10.2019 водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушила п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед знаком 6.16, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №, госномер №, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП) пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, и пассажиру О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. причинен легкий вред здоровью 

ФИО1 с протоколом согласилась, вину в правонарушении признала, не оспаривая обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснила, что происшествие произошло в результате ее невнимательности, отвлеклась, не отрицала, что выехала на перекресток при желтом сигнале светофора, не заметила автомобиль под управлением А. В автомобиле находилась одна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 протокол поддержала, пояснила, что после произошедшего ДТП проводилась проверка, изначально полагали, что 

<

данные изъяты> был причинен тяжкий вред здоровью, но по результатам экспертизы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего материалы были переданы ей и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

<

данные изъяты> И., О. пояснили, что после ДТП прошли стационарное и амбулаторное лечение, до настоящего времени беспокоят 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.- Л. пояснила, что 

<

данные изъяты> перенесла 

<

данные изъяты> в виду 

<

данные изъяты>, находилась на стационарном лечении 10 дней, потом проходила лечение амбулаторно, поставлена на учет к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> боится ездить на машинах и оставаться дома одна. 

<

данные изъяты> О. – В. пояснила, что после ДТП у О. имеются постоянные 

<

данные изъяты>, принимает таблетки, поставлена на учет к 

<

данные изъяты>. ФИО3 состоянием здоровья детей не интересовалась, материальной помощи не оказывала.

Свидетель А. – водитель второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП, пояснил, что после ДТП 

<

данные изъяты>, которые находились в автомобиле под его управлением была оказана медицинская помощь, кто вызвал «Скорую», сотрудников ГИБДД, не знает. Автомобиль получил механические повреждения, до настоящего времени не отремонтирован. 

Судья, выслушав участников по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед знаком 6.16, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №, госномер №, под управлением А., в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> И., О. причинен вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.12.2019 (л.д.4); - рапортом сотрудника полиции Ц. от 22.11.2019 из которого следует, что 25.10.2019 в 17.50 часов на перекрестке 

<

адрес> края произошло столкновение автомашины марки 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя А., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля И. получила телесные повреждения средней тяжести, О. телесные повреждения легкой степени тяжести (л.д. 6); - рапортом сотрудника полиции ФИО2 из которого следует, что 25.10.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение с участием 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> № под управлением А., получили травмы И., Б. (л.д. 7); - схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2019 (л.д. 9); - объяснениями ФИО1 от 15.11.2019 из которых следует, что 25.10.2019 около 15.00 часов она на автомобиле марки 

<

данные изъяты> госномер № регион, на перекрестке 

<

адрес>, выехав на желтый сигнал светофора совершила столкновение с машиной марки 

<

данные изъяты> (л.д. 10); - объяснениями А. от 25.10.2019 из которых следует, что 25.10.2019 около 17.50 часов он на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № подъехал к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь на зеленый свет светофора, объехав двигавшийся перед ним автомобиль, выехав на перекресток, увидел слева автомобиль 

<

данные изъяты>, не успел среагировать, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 18); - сообщениями из медицинской организации о поступлении 25.10.2019 в 18.20 часов в м/с 

<

данные изъяты> О. с диагнозом - 

<

данные изъяты>, И. с диагнозом – 

<

данные изъяты> (л.д. 26, 29); - заключениями экспертов № от 14.11.2019, № м/д от 20.11.2019, согласно которых у О. имелось 

<

данные изъяты>, образовалось от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью; у И. имелся 

<

данные изъяты>, образовалось от соударения с поверхностью тупого предмета, квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-28, 30-31); материалами по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП № от 25.10.2019). 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п.6.13 Правил Дорожного Движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ДТП, создающих угрозу безопасности дорожного движения, действий ФИО1, которая подвергла опасности других участников дорожного движения, а также с учетом того, что в результате действий водителя ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести 

<

данные изъяты> И., легкий вред здоровью 

<

данные изъяты> О., с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судья, назначая указанный вид наказания, приходит к выводу, что именно данным наказанием могут быть достигнуты цели административного наказания, данное наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 как лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязана сдать водительское удостоверение в структурное подразделение ОГИБДД 

<

адрес> по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.