Дело №2-710/2019

УИД 61RS0036-01-2019-000743-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием истца – С.А.М.

представителя истца – адвоката Исаевой Ю.И., ордер в деле

при секретаре Ковалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.М. к Ш(С).И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

С.А.М. обратился в суд с иском к Ш(С).И.Н., в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что он является собственником домовладения № по 

<

адрес>. В данном домовладении зарегистрирована ответчица – Ш(С).И.Н., которая состояла в браке с его сыном. 14.04.2015 года брак между его сыном С.З.А. и ответчицей расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, С.З.А. умер. Также указал, что в начале 2015 года Ш(С).И.Н., сразу, после фактического прекращения брачных отношений с его сыном – С.З.А., добровольно покинула принадлежащее ему домовладение, вывезла принадлежащие ей личные вещи. С начала 2015 года в домовладении не проживает, никакого участия в его содержании не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного, просит суд признать Ш(С).И.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании С.А.М. уточнил исковые требования, просил суд признать Ш(С).И.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес>, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что Ш(С).И.Н. не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, из спорного жилого помещения добровольно выехала в начале 2015 года, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом его семьи она не является, общего хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения между ними не заключалось.

Представитель истца – адвокат Исаева Ю.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ш.(С).И.Н.., в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, со слов истца, уехала на Украину, точного адресу ему не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Б.Г.И. суду пояснила, что составляла акт о не проживании Ш(С).И.Н. в домовладении, принадлежащем С.А.М., и, что Ш(С).И.Н. в домовладении С.А.М. не проживает, вещей ее в доме нет, участие в содержании дома и оплате коммунальных услуг не принимает.

Свидетель Т.А.И. суду пояснил, что С.А.М., его дядя, что Ш(С).И.Н. действительно зарегистрирована в доме, принадлежащем С.А.М., однако лет пять в нем не проживает, выехала из дома, забрав все свои вещи. Коммунальные услуги не оплачивает.

Выслушав истца, его представителя и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец С.А.М. является единственным собственником жилого дома №, расположенного по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.10).

Согласно домовой книге, в спорном жилом помещении зарегистрирована Ш(С).И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в браке с сыном истца. 14.04.2015 года брак между Ш(С).И.Н. и сыном истца расторгнут (л.д.11-13,15).

В судебном заседании, согласно акту о не проживании, пояснениям истца и свидетелей, также установлено, что ответчица в домовладении не проживает на протяжении ряда лет, вещей ее в доме нет.

Кроме того, ответчица права на спорное жилое помещение, не имеет, так как она не является собственником данного жилого помещения. 

Также, в судебном заседании, согласно исследованным доказательствам и пояснениям истца, установлено, что ответчица, не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, из спорного жилого помещения добровольно выехала, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. 

Доказательств, опровергающих обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчицы из спорного жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ)

С учетом того, что изложенные в исковом заявлении С.А.М. обстоятельства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, прекращение семейных отношений между собственником жилого дома и ответчицей и отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования бывшей невесткой домом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.А.М. к Ш(С).И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать Ш(С).И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом №, расположенном по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: