ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

12 июня 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Г.Л. Авджи, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2017 года в 17 час 30 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около пивного бара «Радомир» по ул. Ленина, 12 в пгт. Новомихайловский Туапсинского района, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивая руками, вел себя агрессивно. На требования сотрудников полиции, прибывших по поступившему сообщению, прекратить хулиганские действия, не реагировал, провоцировал с ними драку. Таким олбразом, ФИО1 своими действия нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту 10.06.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он хоть и не был инициатором происшедшей драки, но виновным себя признает.

Помимо признания своей вины лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами, каковыми являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО3 и ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, рапортами сотрудников полиции; протоколом медицинского освидетельствования № от 10.06.2017г., которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается требования ст. 4.1КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цель административное наказания- предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, каковыми в соответствии с п.п.2,6 ч.1 ст. 4. 3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что цель наказания может быть достигнуто только при назначении к ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1, исчислять с момента его задержания, то есть с 17 часов 40 минут 10 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней. 

Судья: