дело № 2-259/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 марта 2021года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное обществе «Ресо-Гарантия» (далее СПАО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее ОСАГО) в отношении автомашины АФ 77L1BJ, регистрационный номер №. при заключении указанного договора, страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, при управлении транспортным средством АФ 77L1BJ, регистрационный номер №, принадлежащим ФИО4, допустил наезд на стоящие транспортные средства: «Opel Аstra» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», «Lada 2192» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». Согласно административному материалу ФИО1 нарушил требования правил дорожного движения (далее ПДД), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В нарушении ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставил место ДТП. ФИО10 обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию САО «ВСК», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 59 823,96 руб. ФИО11 обратилась с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ПАО СК «Росгоссрах», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 44 530,73 руб., ФИО9 обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ОАО «Альфастрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 47 700 руб. Общая выплаченная сумма страхового возмещения, которую СПАО «Ресо-Гарантия» возместило в рамках полиса ОСАГО потерпевшим от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 152 054,69 руб.

Полагая, что у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования по основанию, предусмотренному пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с оставлением ответчиком места ДТП, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 152 054,69 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 241,09 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ресо-Гарантия» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение имущества (реальный вред).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.1,4,7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 заключили договор ОСАГО в отношении автомашины АФ 77L1BJ, регистрационный номер №. При заключении указанного договора, страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, при управлении транспортным средством АФ 77L1BJ, регистрационный №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил наезд на стоящие транспортные средства: «Opel Аstra» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №, «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ККК №, «Lada 2192» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ОСАГО МММ №. 

Виновным в ДТП была признан водитель ФИО1 управлявший автомашиной «АФ 77L1BJ, регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожного - транспортного происшествия.

За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО10, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК».

ФИО11, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО9, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «Альфастрахование».

Как следует из материалов дела САО «ВСК» возместило ФИО10 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 59 823,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО11 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 39 300 руб., 5 230,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Альфастрахование» возместило ФИО9 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 47 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило по данному страховому случаю 152 054,69 руб.

Поскольку ФИО1 совершил ДТП будучи не включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, а СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило денежные средства, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, признаются судом надлежащими, достаточными и заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ресо-Гарантия» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 241,09 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса 152 054,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 241,09 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья О.В. Авраменко.