Дело №2-3500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании Устава, и Подольских Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Университетское» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Университетское» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, с учетом уменьшения требований, 410 893,10руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование доводов иска, что ответчик, являясь председателем правления ТСЖ «Университетское», самовольно увеличила размер окладов председателя, юриста, уборщицы, бухгалтера и дворника, что привело к убыткам ТСЖ в виде излишне уплаченных сумм вознаграждения сотрудникам, налоговых отчислений, платежей ресурсоснабжающим организациям (л.д.4 Т.1, 171-173 Т.2). 

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующая на основании Устава, и Подольских Е.П., действующая на основании доверенности, требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ).

Установлено, что ФИО2 была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Университетское», что подтверждается протоколом (№) заседания правления ТСЖ «Университетское» от 17.06.2016г.

01.07.2016г. между ТСЖ «Университетское» (заказчик) и АНО УЖКС «Омега» (управляющий) на основании решения общего собрания членов ТСЖ от 13.06.2016г. заключен договор на обслуживание многоквартирного дома, в соответствии с которым управляющий принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>Б, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме и лицам, пользующимся на законных основаниях помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей обслуживания многоквартирного дома деятельность. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД согласован сторонами и указан в приложении (№) к договору: по смете стоимость услуг составила 58200 рублей в месяц по 8,64 рубля с кв.м. (л.д.159-170 Т.2).

Согласно ч.1 ст.201 УК РФ использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

В соответствии со ст.ст.137 и 145 ЖК РФ Товарищество собственников жилья вправе, в том числе, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества; К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.05.2020г., вступившим в законную силу 08.06.2020г., постановлено признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного (№) РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что протоколом (№)-а общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от 03.06.2016 принято решение об избрании членов правления ТСЖ, протоколом (№) заседания правления ТСЖ «Университетское» от 17.06.2016 председателем правления ТСЖ избрана ФИО2 JI. Г., согласно смете расходов ТСЖ, утвержденной общим собранием, размер вознаграждения председателя правления ТСЖ составлял ежемесячно 2500 рублей, размер заработной платы дворника – 4700 рублей в месяц, размер заработной платы уборщицы – 4700 рублей, размер юридического обслуживания – 1000 рублей в месяц. В период своей работы в должности председателя правления ТСЖ «Университетское» ФИО2 использовала свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц путем увеличения размера заработной платы себе, юристу, бухгалтерам, дворнику и уборщице ТСЖ, вопреки установленному порядку, то есть, не поставив в известность членов ТСЖ, не проводя общее собрание членов ТСЖ, к исключительной компетенции которого относится этот вопрос, то есть, превышая свои полномочия председателя правления, действуя вопреки интересам ТСЖ и Уставу (п.п.8, 12, п.8.5, п.9.4, п.10.2), единолично решила вопрос, относящийся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, связанных с улучшением своего материального положения и материального положения других лиц – уборщицы, дворника: составляя протоколы заседания правления ТСЖ, увеличила себе размер заработной платы до 17 241,4 рублей, размер заработной платы уборщицы АНО УЖКС «Омега» до 5850 рублей, дворника АНО УЖКС «Омега» – до 5275 рублей, главного бухгалтера АНО УЖКС «Омега» до 3150 рублей, бухгалтера расчетного центра АНО УЖКС «Омега» до 2650 рублей, юриста АНО УЖКС «Омега» до 2875 рублей. По представляемым ФИО2 протоколам бухгалтером АНО УЖКС «Омега» составлялись соответствующие платежные документы и осуществлялся перевод с расчетного счета АНО УЖКС «Омега» денежных средств ТСЖ «Университетское» на расчетные счета ФИО2 в сумме 17 241,4 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), уборщицы АНО УЖКС «Омега» в сумме 5850 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), на расчетный счет дворника АНО УЖКС «Омега» в сумме 5275 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до 11.12.2018г., на расчетный счет главного бухгалтера АНО УЖКС «Омега» в сумме 3150 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), на расчетный счет бухгалтера расчетного центра АНО УЖСК «Омега» в сумме 2650 рублей ежемесячно в период с 01.03.2018г. по 11.12.2018г., на расчетный счет юриста АНО УЖКС «Омега» в сумме 2875 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением от 14.06.2019г. ТСЖ «Университетское» признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 в связи с причинением ущерба в сумме 191638,2 рубля (л.д.185-219 Т.2). В тексте приговора указано, что в результате преступных действий ФИО2 ТСЖ «Университетское» причинен имущественный ущерб на сумму 219 126,8 рублей, а также причинен существенный вред правам и законным интересам членов ТСЖ (лист6), что в результате преступных действий ФИО2 ТСЖ «Университетское» причинен существенный ущерб на сумму 293426,64 рубля. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСЖ «Университетское» просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 410 893,10руб., из которых: 

221 154,88руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 2500 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 17241 рубля, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

29 997,50руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада юристу в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 1000 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 2875 рубля, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

17 932,20руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада уборщицы в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 4700 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 5850 рублей, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

8 966,1руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада дворнику в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 4700 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 5275 рубля, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

31 800руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада бухгалтера в период с (ДД.ММ.ГГГГ). до 2650 рублей, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

62173,89 рублей задолженность перед ООО «РВК Воронеж», 34883,5 рублей задолженность перед АНО УЖСК «Омега», 3985,03 рубля задолженность перед ПАО «Квадра» (л.д.170-173 Т.2).

Суд не может согласиться с заявленной суммой убытков, поскольку она не подтверждена достоверными и бесспорными доказательствами.

Приговором суда установлены работники, которым в результате преступных действий ФИО2, были перечислены денежные средства ТСЖ в размере, превышающем законно установленный, определенный ежемесячный платеж в пользу каждого из них и период начислений поступивших на расчетные счета работников средств. Исходя из установленных приговором данных, убытки, причиненные юридическому лицу преступлением, составляют 258614,14 рублей, из которых в связи с увеличением дохода ФИО2 201984,94 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть 11 месяцев и 15 дней, 11537,5 рублей в связи с увеличением дохода юриста за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть за 5 месяцев, 16552,8 рублей в связи с увеличением дохода уборщицы за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть за 12 месяцев, 8276,4 рубля в связи с увеличением дохода дворника за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть за 12 месяцев, 31800 рублей в связи с увеличением дохода бухгалтера за период с 01.03.2018г. до 11.12.2018г. 

Расчет истца исходя из сумм переплат: для ФИО2 17689,20 рублей в месяц, 2307,50 рублей в месяц для юриста, 1379,4 рубля в месяц для уборщицы, 689,70 рублей для дворника в месяц и 3180 рублей в месяц для бухгалтера произведен верно с учетом начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в порядке, предусмотренном Главой 34 Налогового Кодекса РФ (л.д.172 Т.2). Однако суд не может согласиться с указанными в расчете истца периодами возникновения убытков в виде переплаченной заработной платы, поскольку заявленные периоды не соответствуют тем, которые установлены приговором суда, а бесспорных доказательств перечисления работникам денежных средств: за ноябрь 2017г. ФИО2, дворнику и уборщице, а с 01.11.2017г. до 01.08.2018г. юристу, и оплаты страховых взносов в связи с этим, в дело не предоставлено. Поскольку в приговоре указаны три различные суммы как суммы ущерба, а расчет каждой из них отсутствует, то в этой части приговор не принимается как основание для окончательного размера возмещения.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (часть 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К обязанностям данного органа, в силу статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде убытков возможно лишь при доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов (ст. 247 ТК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019г. взыскано с ТСЖ «Университетское» в пользу ООО РВК Воронеж задолженность по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.04.2018г. по 31.07.2018г. 18487,86 рублей, 2000 рублей расходов по государственной пошлине (л.д.151-152 Т.2).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2019г. взыскано с ТСЖ «Университетское» в пользу ООО РВК Воронеж задолженность по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. 40173,89 рублей, 2000 рублей расходов по государственной пошлине (л.д.153 Т.2).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2018г. взыскано с ТСЖ «Университетское» в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» неустойка за период с 01.11.2017г. по 23.05.2018г. 1985,03 рубля и 2000 рублей расходов по государственной пошлине (л.д.157 Т.2).

Согласно Справке АНО УЖСК «ОМЕГА» задолженность ТСЖ по договору на 31.12.2018г. составляла 34883,50 рублей, а на 31.01.2019г. 1059,98 рублей (л.д.226 Т.2).

Какие либо материалы проверок, из которых бы следовало, что возникновение просрочки перед ООО «РВК Воронеж», ПАО «Квадра Генерирующая компания», АНО УЖСК «Омега» стало возможным вследствие преступных действий ФИО2, установленных приговором суда, отсутствуют. Не имеется доказательств, что задолженность перед поставщиками услуг у ТСЖ возникла вследствие неправомерных, недобросовестных, виновных, умышленных действий председателя правления. В нарушение положений приказа Минфина РФ от 13.06.1995 г. N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" истцом не была проведена инвентаризация, проведение которой обязательно как при смене материально-ответственных лиц (на день приемки-передачи дел), так и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей. Каких либо финансовых документов, обосновывающих период и объем задолженности перед поставщиками, которые бы подтверждали отсутствие в ТСЖ денежных средств в необходимую дату платежа вследствие перерасхода фонда оплаты труда, нет. Поскольку истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств наличия прямого действительного ущерба в результате действий ответчика в этой части, и размер причиненного ущерба - 62173,89 рублей задолженность перед ООО «РВК Воронеж», 34883,5 рублей задолженность перед АНО УЖСК «Омега», 3985,03 рубля задолженность перед ПАО «Квадра», остался не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении этих сумм. 

Таким образом, иск ТСЖ «Университетское» о возмещении убытков, причиненных преступлением, подлежит удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать убытки 258614,14 рублей, а также государственную пошлину на основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, 6372 рубля в доход бюджета. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, в данном случае не производится, поскольку ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (ст.250 ТК РФ).

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Университетское» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ТСЖ «Университетское» с ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 258614,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 6372 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина

Дело №2-3500/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании Устава, и Подольских Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Университетское» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Университетское» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, с учетом уменьшения требований, 410 893,10руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование доводов иска, что ответчик, являясь председателем правления ТСЖ «Университетское», самовольно увеличила размер окладов председателя, юриста, уборщицы, бухгалтера и дворника, что привело к убыткам ТСЖ в виде излишне уплаченных сумм вознаграждения сотрудникам, налоговых отчислений, платежей ресурсоснабжающим организациям (л.д.4 Т.1, 171-173 Т.2). 

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующая на основании Устава, и Подольских Е.П., действующая на основании доверенности, требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ).

Установлено, что ФИО2 была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Университетское», что подтверждается протоколом (№) заседания правления ТСЖ «Университетское» от 17.06.2016г.

01.07.2016г. между ТСЖ «Университетское» (заказчик) и АНО УЖКС «Омега» (управляющий) на основании решения общего собрания членов ТСЖ от 13.06.2016г. заключен договор на обслуживание многоквартирного дома, в соответствии с которым управляющий принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>Б, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме и лицам, пользующимся на законных основаниях помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей обслуживания многоквартирного дома деятельность. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД согласован сторонами и указан в приложении (№) к договору: по смете стоимость услуг составила 58200 рублей в месяц по 8,64 рубля с кв.м. (л.д.159-170 Т.2).

Согласно ч.1 ст.201 УК РФ использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

В соответствии со ст.ст.137 и 145 ЖК РФ Товарищество собственников жилья вправе, в том числе, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества; К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.05.2020г., вступившим в законную силу 08.06.2020г., постановлено признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного (№) РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что протоколом (№)-а общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от 03.06.2016 принято решение об избрании членов правления ТСЖ, протоколом (№) заседания правления ТСЖ «Университетское» от 17.06.2016 председателем правления ТСЖ избрана ФИО2 JI. Г., согласно смете расходов ТСЖ, утвержденной общим собранием, размер вознаграждения председателя правления ТСЖ составлял ежемесячно 2500 рублей, размер заработной платы дворника – 4700 рублей в месяц, размер заработной платы уборщицы – 4700 рублей, размер юридического обслуживания – 1000 рублей в месяц. В период своей работы в должности председателя правления ТСЖ «Университетское» ФИО2 использовала свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц путем увеличения размера заработной платы себе, юристу, бухгалтерам, дворнику и уборщице ТСЖ, вопреки установленному порядку, то есть, не поставив в известность членов ТСЖ, не проводя общее собрание членов ТСЖ, к исключительной компетенции которого относится этот вопрос, то есть, превышая свои полномочия председателя правления, действуя вопреки интересам ТСЖ и Уставу (п.п.8, 12, п.8.5, п.9.4, п.10.2), единолично решила вопрос, относящийся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, связанных с улучшением своего материального положения и материального положения других лиц – уборщицы, дворника: составляя протоколы заседания правления ТСЖ, увеличила себе размер заработной платы до 17 241,4 рублей, размер заработной платы уборщицы АНО УЖКС «Омега» до 5850 рублей, дворника АНО УЖКС «Омега» – до 5275 рублей, главного бухгалтера АНО УЖКС «Омега» до 3150 рублей, бухгалтера расчетного центра АНО УЖКС «Омега» до 2650 рублей, юриста АНО УЖКС «Омега» до 2875 рублей. По представляемым ФИО2 протоколам бухгалтером АНО УЖКС «Омега» составлялись соответствующие платежные документы и осуществлялся перевод с расчетного счета АНО УЖКС «Омега» денежных средств ТСЖ «Университетское» на расчетные счета ФИО2 в сумме 17 241,4 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), уборщицы АНО УЖКС «Омега» в сумме 5850 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), на расчетный счет дворника АНО УЖКС «Омега» в сумме 5275 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до 11.12.2018г., на расчетный счет главного бухгалтера АНО УЖКС «Омега» в сумме 3150 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), на расчетный счет бухгалтера расчетного центра АНО УЖСК «Омега» в сумме 2650 рублей ежемесячно в период с 01.03.2018г. по 11.12.2018г., на расчетный счет юриста АНО УЖКС «Омега» в сумме 2875 рублей ежемесячно в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением от 14.06.2019г. ТСЖ «Университетское» признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 в связи с причинением ущерба в сумме 191638,2 рубля (л.д.185-219 Т.2). В тексте приговора указано, что в результате преступных действий ФИО2 ТСЖ «Университетское» причинен имущественный ущерб на сумму 219 126,8 рублей, а также причинен существенный вред правам и законным интересам членов ТСЖ (лист6), что в результате преступных действий ФИО2 ТСЖ «Университетское» причинен существенный ущерб на сумму 293426,64 рубля. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСЖ «Университетское» просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 410 893,10руб., из которых: 

221 154,88руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 2500 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 17241 рубля, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

29 997,50руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада юристу в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 1000 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 2875 рубля, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

17 932,20руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада уборщицы в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 4700 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 5850 рублей, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

8 966,1руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада дворнику в период с (ДД.ММ.ГГГГ). с 4700 рублей (в соответствии с утвержденной ТСЖ сметой) до 5275 рубля, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

31 800руб. переплата, возникшая в результате увеличения оклада бухгалтера в период с (ДД.ММ.ГГГГ). до 2650 рублей, повлекшая необходимость увеличения взноса в ПФ РФ; 

62173,89 рублей задолженность перед ООО «РВК Воронеж», 34883,5 рублей задолженность перед АНО УЖСК «Омега», 3985,03 рубля задолженность перед ПАО «Квадра» (л.д.170-173 Т.2).

Суд не может согласиться с заявленной суммой убытков, поскольку она не подтверждена достоверными и бесспорными доказательствами.

Приговором суда установлены работники, которым в результате преступных действий ФИО2, были перечислены денежные средства ТСЖ в размере, превышающем законно установленный, определенный ежемесячный платеж в пользу каждого из них и период начислений поступивших на расчетные счета работников средств. Исходя из установленных приговором данных, убытки, причиненные юридическому лицу преступлением, составляют 258614,14 рублей, из которых в связи с увеличением дохода ФИО2 201984,94 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть 11 месяцев и 15 дней, 11537,5 рублей в связи с увеличением дохода юриста за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть за 5 месяцев, 16552,8 рублей в связи с увеличением дохода уборщицы за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть за 12 месяцев, 8276,4 рубля в связи с увеличением дохода дворника за период с (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть за 12 месяцев, 31800 рублей в связи с увеличением дохода бухгалтера за период с 01.03.2018г. до 11.12.2018г. 

Расчет истца исходя из сумм переплат: для ФИО2 17689,20 рублей в месяц, 2307,50 рублей в месяц для юриста, 1379,4 рубля в месяц для уборщицы, 689,70 рублей для дворника в месяц и 3180 рублей в месяц для бухгалтера произведен верно с учетом начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в порядке, предусмотренном Главой 34 Налогового Кодекса РФ (л.д.172 Т.2). Однако суд не может согласиться с указанными в расчете истца периодами возникновения убытков в виде переплаченной заработной платы, поскольку заявленные периоды не соответствуют тем, которые установлены приговором суда, а бесспорных доказательств перечисления работникам денежных средств: за ноябрь 2017г. ФИО2, дворнику и уборщице, а с 01.11.2017г. до 01.08.2018г. юристу, и оплаты страховых взносов в связи с этим, в дело не предоставлено. Поскольку в приговоре указаны три различные суммы как суммы ущерба, а расчет каждой из них отсутствует, то в этой части приговор не принимается как основание для окончательного размера возмещения.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (часть 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К обязанностям данного органа, в силу статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде убытков возможно лишь при доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов (ст. 247 ТК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019г. взыскано с ТСЖ «Университетское» в пользу ООО РВК Воронеж задолженность по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.04.2018г. по 31.07.2018г. 18487,86 рублей, 2000 рублей расходов по государственной пошлине (л.д.151-152 Т.2).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2019г. взыскано с ТСЖ «Университетское» в пользу ООО РВК Воронеж задолженность по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. 40173,89 рублей, 2000 рублей расходов по государственной пошлине (л.д.153 Т.2).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2018г. взыскано с ТСЖ «Университетское» в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» неустойка за период с 01.11.2017г. по 23.05.2018г. 1985,03 рубля и 2000 рублей расходов по государственной пошлине (л.д.157 Т.2).

Согласно Справке АНО УЖСК «ОМЕГА» задолженность ТСЖ по договору на 31.12.2018г. составляла 34883,50 рублей, а на 31.01.2019г. 1059,98 рублей (л.д.226 Т.2).

Какие либо материалы проверок, из которых бы следовало, что возникновение просрочки перед ООО «РВК Воронеж», ПАО «Квадра Генерирующая компания», АНО УЖСК «Омега» стало возможным вследствие преступных действий ФИО2, установленных приговором суда, отсутствуют. Не имеется доказательств, что задолженность перед поставщиками услуг у ТСЖ возникла вследствие неправомерных, недобросовестных, виновных, умышленных действий председателя правления. В нарушение положений приказа Минфина РФ от 13.06.1995 г. N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" истцом не была проведена инвентаризация, проведение которой обязательно как при смене материально-ответственных лиц (на день приемки-передачи дел), так и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей. Каких либо финансовых документов, обосновывающих период и объем задолженности перед поставщиками, которые бы подтверждали отсутствие в ТСЖ денежных средств в необходимую дату платежа вследствие перерасхода фонда оплаты труда, нет. Поскольку истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств наличия прямого действительного ущерба в результате действий ответчика в этой части, и размер причиненного ущерба - 62173,89 рублей задолженность перед ООО «РВК Воронеж», 34883,5 рублей задолженность перед АНО УЖСК «Омега», 3985,03 рубля задолженность перед ПАО «Квадра», остался не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении этих сумм. 

Таким образом, иск ТСЖ «Университетское» о возмещении убытков, причиненных преступлением, подлежит удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать убытки 258614,14 рублей, а также государственную пошлину на основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, 6372 рубля в доход бюджета. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, в данном случае не производится, поскольку ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (ст.250 ТК РФ).

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Университетское» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ТСЖ «Университетское» с ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 258614,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 6372 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина

1версия для печати