УИД31RS0002-01-2025-002859-97 Дело №2-90/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уменьшения размера требований после проведения судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 62200 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за подачу жалобы в прокуратуру в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе словесного конфликта на парковке (информация скрыта) ФИО2 нанес удар ногой по багажнику автомобиля (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО3 Постановлением от (дата обезличена) УУП ОМВД России по (адрес обезличен) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заедании иск признал, о чем представил заявление.

При этом ответчик указал, что заявление сделано им добровольно, осознанно, без принуждения, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, просит принять признание иска и иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец оплатила государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признании ответчиком иска, суд исходит из того, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, и с учетом указанного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО8 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО9 (ИНН (номер обезличен)) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 62200 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за подачу жалобы в прокуратуру в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 1200 руб.

Возвратить ФИО10 (ИНН (номер обезличен)) оплаченные в качестве госпошлины денежные средства в размере 2800 руб. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья - И.В. Федоровская