Дело № 5-368/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В., рассмотрев административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в повторном управлении транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесено дополнительное покрытие, ухудшающее обзор с места водителя, светопропускание 62%, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО2, описанные в протоколе, доказаны и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать и предупреждать административные правонарушения (п.2 ст.2 и п.11 ст.12 ФЗ РФ N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (ред. 29.07.2017 г.).

В соответствии с пунктом 1 ч.1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 45 мин., на 

<

адрес>, им была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, на которого ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование об устранении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения в части эксплуатации транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушил требования п. 3.5.2 Технического Регламента от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего на водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Т.е. ФИО1, будучи предупрежденным о совершенном им административном правонарушении (требованиями о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутым неоднократно штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на требование о прекращении правонарушения не отреагировал, чем посягнул на порядок управления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, в протоколе имеется подпись правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя ФИО2, суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя ФИО1, суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятиста) рублей. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятиста) рублей. 

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> - Алания); ИНН - 

<

***>; КПП - 151301001; Счет - 40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания 

<

адрес>; БИК 049033001; КБК 18№; л/с 

<

***>; ОКТМО 90630101, УИИ 18№. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья А.В. Оганесян