КОПИЯ Дело №1-241/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 20 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицынской Е.В. 

подсудимой Вишняковой С.А. 

защитника адвоката Кожуховой Е.А. 

потерпевшего Геворкяна Р.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Вишняковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с начальным образованием, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Вишнякова С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вишнякова С.А. 04 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где путем свободного доступа тайно похитила с табурета сотовый телефон «Samsung J110» (Самсунг Джей 110) IMEI 1: № IMEI 2: №, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Геворкян Р.А. После чего Вишнякова С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Геворкян Р.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая Вишнякова С.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший Геворкян Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вишняковой С.А., в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Вишняковой С.А. в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Вишнякова С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Вишняковой С.А., в связи с примирением с последней, поскольку она загладила ему причиненный материальный вред, принесла извинения.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение добровольность и осознанность заявленного потерпевшим Геворкян Р.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Вишняковой С.А. и возмещением вреда, причиненного совершением преступления. 

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено. 

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, гарантийный талон и сотовый телефон «Samsung J110» выданные на ответственное хранение потерпевшему Геворкян Р.А., при вступлении постановления в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу. 

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 15 мая 2018 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.121).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вишняковой С.А., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению Вишняковой Светланы Александровны в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вишняковой С.А. подлежит отмене.

Вещественные доказательства - гарантийный талон и сотовый телефон «Samsung J110» выданные на ответственное хранение потерпевшему Геворкян Р.А., при вступлении постановления в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите на предварительном следствии в размере 8024 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>