Дело № 5-16/2020.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Топкинского городского суда Васенина О.А., с участием помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 29 апреля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> по ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором г.Топки Гавриленко Д.В. направлено для рассмотрения постановление прокуратуры г.Топки о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1

Судом установлено, что прокуратурой г.Топки в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о занятости населения у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 была затребована необходимая информация (требование о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №) о предоставлении информации, срок предоставления которой в требовании о предоставлении информации указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующая информация в указанный срок в прокуратуру города не представлена, предоставлена директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в прокуратуру 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной несвоевременного исполнения требований прокурора 

<

адрес> явился факт ненадлежащей исполнительской дисциплины со стороны директора ООО «

<

данные изъяты>».

Из объяснений ФИО1 следует, что требование прокуратуры г. Топки было получено им ДД.ММ.ГГГГ, которое было отписано исполнителю. Однако, он не проконтролировал своевременную подготовку письменного ответа в прокуратуру. После устного напоминания старшего помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А. на необходимость предоставления информации по требованию прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, данная информация была лично предоставлена им в прокуратуру. Причиной неисполнения требования прокурора явилась его личная недисциплинированность.

Таким образом, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 фактически не предоставил в прокуратуру г.Топки до ДД.ММ.ГГГГ необходимую информацию, указанную в требовании заместителя прокурора г.Топки Матвеева К.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

Помощник прокурора г.Топки – Смирнов Ю.А. пояснил, что считает доказанным совершение должностным лицом ФИО1 административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

- по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;

- требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;

- вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий - непредоставление в прокуратуру г.Топки до ДД.ММ.ГГГГ необходимой информации, указанной в требовании заместителя прокурора г.Топки Матвеева К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается: требованием о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), письменным ответом на требование от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (л.д. 9), объяснениями ФИО1(25-26) постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-6).

Оснований для признания указанного деяния малозначительным также не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 17.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Васенина О.А. 

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и 

<

адрес> для исполнения.

Реквизиты для перечисления штрафа в федеральный бюджет

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление на момент размещения на сайте вступило в законную силу