дело № 1-107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республика Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., 

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска РК Кикория Д.Ю.,

потерпевшей А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес> увидев мобильный телефон А. действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий А. мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей

<

данные изъяты> После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. значительный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением имущественный ущерб возмещён в полном объёме, она претензий к подсудимому не имеет, после принесения извинений они примирились. 

Подсудимый и защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причинённый ущерб загладил в полном объёме, примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 27, 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данное постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ. 

Судья Л.Ф. Рочева