Дело № 1-184/2020

29RS0001-01-2020-001379-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 22 сентября 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С., 

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Р о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с основным общим образованием, военнообязанного, без оформления трудовых отношений работающего у 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

29 марта 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> со стороны автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, вызванную состоянием алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, уснул за рулем, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Л, двигавшемся во встречном направлении. 

Указанными действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Л. было причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника, проявлениями которой явились: ушибленная рана лба, ушиб головного мозга легкой степени, перелом передней и задней дуг 1-го шейного позвонка слева, перелом 2-го шейного позвонка в области левых суставных и поперечного отростков, подвывих 1-го шейного позвонка в срединном атланто-осевом суставе, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Старший следователь СО ОМВД России по Вельскому району Р обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Зыков А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путём возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей, которые ею приняты. 

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, просила рассмотреть дело без её участия, высказала согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причинённый преступлением вред. 

В судебном заседании прокурор Голяев С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, загладил вред, причинённый преступлением. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей Л., свидетелей О, Л, С, С., К, Р, протоколом осмотра от 29 марта 2020 года, заключением эксперта № от 30 апреля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 марта 2020 года, а также признательными показаниями самого обвиняемого. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, загладил вред, причинённый преступлением, путём передачи потерпевшей 50000 рублей, принесения извинений, которые ею приняты. 

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который имеет постоянный источник дохода, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также условия жизни и материальное положение его семьи.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО1, - надлежит оставить у ФИО1; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение Л, - оставить у Л 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде адвокату Зыкову А.Н., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Р о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить у ФИО1; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить у Л

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Климова