дело № 12-251/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев в с. Выльгорт 14 ноября 2018 года в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от 16 октября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от 16.10.2018 года № 18810011180000530595 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, выражая несогласие с наличием события административного правонарушения и назначенного наказания. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства отраженные в обжалуемом постановлении, а также предоставил компакт-диск с видеозаписью, совершенного административного правонарушения ФИО1

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, проверив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.10.2018 в 16:51 водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», двигаясь около 

<

...> Республики Коми, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.93 № 1090 /далее по тексту – Правила дорожного движения/, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления.

Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. 

В соответствии с применяемыми в Правилах дорожного движения РФ основными понятиями и терминами (п. 1.2), «пешеход» - это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге; «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. 

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.10.2018 № 11 АА 838630, оцененным в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, видеозаписью, на которой зафиксировано совершение административного правонарушения ФИО1 

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами стст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Однако ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Данных о заинтересованности сотрудника полиции, зафиксировавшего правонарушение и находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в его объяснениях относительно события вмененного ФИО1 административного правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном по результатам выявления административного правонарушения, не имеется. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления не являются. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от 16.10.2018 № 18810011180000530595 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от 16 октября 2018 года № 18810011180000530595 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Самарин