ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 27 марта 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Клементьева И.А., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.01.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ст. 33 ч.5, 4.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; с применением ст.70, 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы, в связи с чем освободился ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину в инкриминированных деяниях признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 в своем представлении не согласившись с приговором суда, просит отменить его, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивировав тем, что мировым судом необоснованно назначено наказание ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ. Установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, будучи судимым за преступление против собственности, совершил вновь аналогичное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений. Таким образом, только наказание связанное с лишением ФИО1 свободы и изоляцией его от общества будет способствовать его исправлению. 

ДД.ММ.ГГГГ до назначения судебного заседания апелляционной инстанции заместитель прокурора 

<

адрес> отозвал апелляционное представление.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке, в соответствии с главой 47^1 УПК РФ.

Судья И.А. Клементьева