Дело № 2-1564/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.03.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обосновании которого указано, что ее супруг ФИО2 являлся подполковником, получал пенсию за выслугу лет в органах ФСБ. *** супруг умер. Все время нахождения в браке истец находилась на иждивении у мужа. Супруг оплачивал коммунальные услуги, лечение, в котором нуждается ФИО1 и на сегодняшний день, приобретал продукты, обеспечивал всем необходимым. В соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-I ФИО1 считает, что имеет право на получение пенсии по потери кормильца. Просит установить факт ее нахождения на иждивении умершего мужа ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления в полном объеме поддержала.

Представитель заинтересованного лица Управления ФСБ по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С пояснила, что ФИО1 находилась на иждивении у умершего мужа ФИО2 Они совместно ездили отдыхать. Муж оплачивал лечение ФИО1, дарил подарки, дорогую косметику, украшения. Он полностью содержал заявителя, оплачивал путевки в санатории. Жили они с ФИО1 дружно. Заявитель не могла бы себе позволить лечение и достойное проживание без помощи мужа, поскольку ФИО1 получала пенсию в размере 

<

***> 

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. В соответствии со ст. 29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего мужа ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение. 

Получение ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт ее нахождения на иждивении, невозможно.

Как видно из материалов дела, *** между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, после регистрации мужу присвоена фамилия – ФИО6, жене – ФИО6.

В соответствии со справкой о смерти *** от *** ФИО2 умер ***.

Согласно справке с места жительства от *** ***, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по одному адресу: *** ***, ***. *** ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

Как видно из справки ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга от *** ***, ежемесячный размер пенсии ФИО1 без учета вычета налога на доходы физических лиц составил в 2015 году – 

<

***>, на *** – 

<

***>

В свою очередь ежемесячный размер пенсии ФИО2 без учета вычета налога на доходы физических лиц составил на *** 

<

***>, что подтверждается справкой Управления ФСБ по Свердловской области от *** ***/***. 

Таким образом размер денежных средств ФИО2 приходящихся на его содержание, содержание жены, составляет: 

<

***> 

<

***> = 

<

***>)

Допрошенный в судебном заседании свидетель С также подтвердила факт совместного проживания, и несения ФИО2 расходов по содержанию супруги. 

При этом, сопоставляя показания свидетеля с пояснениями заявителя, а также представленными суду письменными доказательствами - медицинскими документами, квитанциями на оплату медицинских услуг, квитанциями на оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ФИО1 проживала совместно с ФИО2 и находилась на его иждивении. Помощь, получаемая ФИО1 от ФИО2 являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что ФИО1, *** года рождения, находилась на иждивении ФИО2, *** года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения, на иждивении ***1, *** года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова