Копия дело №2-4072/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к постановке транспортного средства на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к постановке транспортного средства на регистрационный учет. В обоснование иска указано, что 15 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Предметом договора является продажа автомобиля LADA 211340, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN:XTA211340D520795, модель двигателя 11183, номер двигателя 5956769, кузов XTA211340D520795, цвет кузова синий. Указанный автомобиль был оценен сторонами в 200000 рублей. В соответствии с договором ответчик должен был вносить платежи в установленный срок согласно графику платежей. Однако ФИО2 свои обязательства по договору не исполняла, денежные средства не оплачивала. В связи с этим заочным решением Советского районного суда г. Казани от 08 сентября 2016 года по гражданскому делу 

<

номер изъят> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в погашение задолженности оплаты по договору купли-продажи в размере 200000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 90500 рублей. Днем приобретения ответчиком автомобиля является заключение договора купли-продажи - 15 февраля 2016 года. Автомобиль был ФИО2 передан. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнила, приобретенное транспортное средство в течение 10 дней на регистрационный учет в отделении ГИБДД не поставила. В связи с этим истец вынужден нести бремя по оплате штрафов и транспортного налога, который начисляется на его имя. На основании изложенного истец просит обязать ответчика поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД указанное выше транспортное средство; признать за ответчиком право собственности на автомобиль; прекратить за истцом право собственности на данный автомобиль.

Истец в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, его представителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В этой связи суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - по месту своей регистрации, по месту жительства по адресу: 

<

...>, (что следует из ответа на запрос суда АСС УВМ МВД по РТ), однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения неврученными адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В тексте искового заявления имеется отметка о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ФИО2 суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 210 Кодекса гласит: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 218 Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 454 Кодекса определяет, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 456, 458 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 15 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля LADA 211340, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN:XTA211340D520795, модель двигателя 11183, номер двигателя 5956769, кузов XTA211340D520795, цвет кузова синий. Цена автомобиля составила 200000 рублей. 

Из смысла искового заявления, а также теста договора следует, что являющийся предметом купли-продажи автомобиль был передан ФИО1 ФИО2 во владение и распоряжение.

В соответствии с договором ответчик должен был вносить платежи в установленный срок согласно графику платежей.

В связи с нарушением сроков внесения оплаты по договору истец обратился в суд к ФИО2 Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 08 сентября 2016 года по гражданскому делу 

<

номер изъят> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в погашение задолженности оплаты по договору купли-продажи от 15 февраля 2016 года в размере 200000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 90500 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 21 октября 2016 года.

Таким образом, истец, как продавец, свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, ответчик автомобиль принял, соответственно, в силу приведенной выше статьи 223 Гражданского кодекса РФ у ответчика как покупателя в момент передачи автомобиля возникло, а у истца прекратилось право собственности на спорный автомобиль. Доказательств обратного суду представлено не было.

В то же время ответчик, став собственником транспортного средства, уклоняется от обязанности по его регистрации в органах ГИБДД, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", что вследствие недобросовестного поведения ответчика возлагает на истца дополнительное бремя по содержанию не принадлежащего ему имущества (оплату административных штрафов, налогов). Вместе с тем, такое положение вещей нарушает нормативные требования статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которым бремя содержания имущества несет его собственник. 

Между тем, статьей 484 Кодекса предусмотрена обязанность покупателя вещи совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В этой связи, как полагает суд, ФИО2 нарушила свою обязанность, как покупателя вещи, совершить все необходимые действия для обеспечения получения всех прав на переданную в ее собственность вещь, в том числе поставить данную вещь на предусмотренный подзаконной нормативной базой учет в органах ГИБДД.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль LADA SAMARA 211340, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN:XTA211340D520795, модель двигателя 11183, номер двигателя 5956769, кузов XTA211340D520795, цвет кузова синий. 

Прекратить за ФИО1 право собственности на автомобиль LADA SAMARA 211340, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN:XTA211340D520795, модель двигателя 11183, номер двигателя 5956769, кузов XTA211340D520795, цвет кузова синий 

Обязать ФИО2 поставить на регистрационный учет в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиль LADA SAMARA 211340, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN:XTA211340D520795, модель двигателя 11183, номер двигателя 5956769, кузов XTA211340D520795, цвет кузова синий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина