Дело №1-239/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июля 2019 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - Щербакова В.В., защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, последнее место работы 

<

данные изъяты>, сортировщик, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 30.12.2018 года около 18 часов 45 минут, управляя автомобилем Фольксваген Гольф регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО4, двигаясь по автодороге А-270 «Новошахтинск-Майский» Октябрьского района Ростовской области на 905 км + 800 метров в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, избрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением и выполнения требований ПДД, выехал на встречную для него полосу движения, где допустил столкновения с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ А23 R32 регистрационный знак № регион под управлением ФИО1.

В результате дорожно - транспортного происшествия: пассажир автомобиля Фольксваген Гольф регистрационный знак № регион ФИО2, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с массивными повреждениями внутренних органов, которые стоят в прямой причинной связи со смертью и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

Водитель ФИО5 нарушил следующий пункт ПДД РФ: 10.1 абзац 1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ водителем ФИО5 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, смертью ФИО2

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в отношении подсудимого ФИО5, в связи с его смертью, пояснив, что ходатайств о рассмотрении уголовного дела, для его последующей реабилитации, от наследников умершего не поступало.

Защитник - адвокат Бурлуцкий Р.С., не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью ее сына ФИО5.

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО5

Потерпевшая ФИО3 направила в суд сообщение, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО5.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти IV-АН № от 02.04.2019г. ФИО5, умер 28.03.2019г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основани п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основани п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Автомобиль ГАЗ А23 R32 регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 по адресу 

<

адрес> - считать возвращенным по принадлежности. Автомобиль Фольксваген Гольф регистрационный знак № регион, находящийся по адресу 

<

адрес> - вернуть ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Е.А. Мамонова