Дело № 5-95/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2025-001901-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>

установил:

20 июня 2025 года в 21:15 часов по адресу: 

<

...>, задержана ФИО2 за распитие алкогольной продукции в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, координация движений нарушена, вела себя вызывающе, громко кричала. С целью сбора доказательств административного правонарушения ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После доставления в наркологический кабинет по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась в 22:20 часов, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, ей не была предоставлена возможность пройти освидетельствование, так как врач на нее накричал, и сказал, что поставит отказ от прохождения.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 20 июня 2025 года, в котором указано существо правонарушения;

рапортом о задержании (доставлении) лица от 20 июня 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

протоколом об административном задержании от 20 июня 2025 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2025 года, в котором указаны основания для направления ФИО2 на освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

актом медицинского освидетельствования № 274 от 20 июня 2025 года, по заключению которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

объяснением ФИО3 от 20 июня 2025 года, в котором указано, что по адресу: 

<

...>, на территории Чайковской ЦГБ, гражданка распивала алкогольную продукцию;

копией протокола об административном правонарушении от 20 июня 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. 

Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Довод ФИО2, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования, в котором установлен факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – наличие на иждивении детей, неудовлетворительное состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом установленных данных. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с 

<

***>, получатель УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району Пермского края), банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор. счет 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ИНН/КПП 

<

***>/592001001, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно